A lógica C1

C1 é históricamente importante porque foi a primeira lógica paraconsistente a ser apresentada por Newton C. A. da Costa em 1963.

• O operador de consistência (◦) foi introduzido.
• O significado de ◦A é “A é consistente”.
• O conectivo consistência "◦" não é um conectivo primitivo, mas uma abreviação:
• ◦A = ¬(A ∧ ¬A)

          C1 Axiom schemas (ftp://logica.cle.unicamp.br/pub/e-prints/vol.5,n.1,2005-revised.pdf): 

http://www.cle.unicamp.br/e-prints/vol_5,n_1,2005.html

(Ax1) α → (β → α) (Ax2) (α → β) → ((α → (β → γ)) → (α → γ)) (Ax3) α → (β → (α ∧ β)) (Ax4) (α∧ β) → α (Ax5) (α ∧ β) → β (Ax6) α → (α ∨ β) (Ax7) β → (α ∨ β) (Ax8) (α → γ) → ((β → γ) → ((α ∨ β) → γ)) (Ax9) α ∨ (α → β) (Ax10) α ∨ ¬α (Ax11) ¬¬α → α

Axiom schemas: (bc1) ◦α → (α → (¬α → β)) (ca1) (◦α ∧ ◦β) → ◦(α ∧ β)

(ca2) (◦α ∧ ◦β) → ◦(α ∨ β)

(ca3) (◦α ∧ ◦β) → ◦(α → β)

Inference rule (MP:)

         α, α → β
         _________
         β 

Para obter a lógica proposicional clássica (CPL) de C1:, remove-se os ◦-aximas: (bc1), (ca1), (ca2) e (ca3) , adiciona-se a lei da explosão:

   (exp) α → (¬α → β)

“Princípio da Explosão”, ou Regra de Duns Scotus: uma contradição implica qualquer proposição. Dito de modo mais preciso, se em um sistema dedutivo S fundamentado na lógica clássica derivarmos duas proposições contraditórias (uma sendo a negação da outra), então toda fórmula (expressão bem formada) da linguagem de S resulta ser teorema de S. Neste caso, diz-se que S é trivial.

Valoração para C1:

v (α1 ∧ α2 ) = 1 ⇐⇒ v (α1 ) = 1 and v (α2 ) = 1; v (α1 ∨ α2 ) = 1 ⇐⇒ v (α1 ) = 1 or v (α2 ) = 1; v (α1 → α2 ) = 1 ⇐⇒ v (α1 ) = 0 or v (α2 ) = 1; v (¬α) = 0 ⇒ v (α) = 1; v (¬¬α) = 1 ⇒ v (α) = 1; v (◦α) = 1 ⇒ v (α) = 0 or v (¬α) = 0. v (◦(α Ø β)) = 0 ⇒ v (◦α) = 0 or v (◦β) = 0, para Ø ∈ {∧, ∨, →};

Referências: CARNIELLI, Walter; CONIGLIO, Marcelo E.; MARCOS, João. Logics of Formal Inconsistency. 2. ed. São Paulo: Springer-Verlag, 2007 p. 15-107. http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause/LogicaI/ParaconsistenteSA.htm