<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/skins/common/feed.css?303"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pt-br">
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Merkle</id>
		<title>Wiki DAINF - Contribuições do usuário [pt-br]</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Merkle"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Merkle"/>
		<updated>2026-04-05T19:07:48Z</updated>
		<subtitle>Contribuições do usuário</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.18.1</generator>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-29T23:05:59Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Projetos */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 01''' - Compactação de Imagens por Decomposição em Valores Singulares (SVD) (6,0; 5,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 02''' - Pesquisa sobre Estudantes, Ex- Estudantes e Egressos de Engenharia de Computação na Universidade Tecnoloógica Federal do Paraná - Câmpus Curitiba  (9,0; 9,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 03''' - Sistema de Visualização de Estruturas Moleculares (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 04''' -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 05''' - OEA Relatividade (7,0; 5,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 06''' - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) --&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 07''' - Timbre (8,0; 8,5) 30/11&lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 08''' - Uso da Transformada Rápida de Fourier (FFT) na interface Cérebro-Máquina (8,0; 8,5) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 09''' - Desenvolvimento e Aperfeiçoamento de Chutador para Futebol de Robôs (5,0; 8,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe  10''' -  Desenvolvimento de Escudos para Arduino  (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa (7,0; 8,5)&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 12''' - Marcadores 3d (6,0; 6,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: Juliano Mourão Vieira / Marlon de Oliveira Vaz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Qualificações ===&lt;br /&gt;
Cada equipe terá 10 min para apresentação do projeto de trabalho desenvolvido na disciplina, que serão seguidos de arguição pela banca e respectiva defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes devem ter a disposição todos os arquivos fonte do projeto, sejam da monografia, do código, da documentação, etc. pois é comum perguntas específicas que exigem abertura do codigo, ou modificação da documentação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes que não providenciaram a anuência da orientação para defesa, expressa na assinatura do/a professor/a orientador, favor providenciar, pois é requisito para apresentação e defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Segue o cronograma:  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== 23/11/11 ====&lt;br /&gt;
# Chutador (Falta assinatura em 18/11)&lt;br /&gt;
# Relatividade  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Marcadores&lt;br /&gt;
# Cérebro-Máquina&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
====30/11/11 ====&lt;br /&gt;
# Pesquisa Evasão&lt;br /&gt;
# SVD Imgem  (Falta assinatura em 18/11) &lt;br /&gt;
# Timbre  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
====07/11/11====&lt;br /&gt;
# Moléculas 3D&lt;br /&gt;
# Rede mesh  (Falta Monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Escudos Arduino&lt;br /&gt;
# Ciência Curiosa&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-29T23:05:12Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* 30/11/11 */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 01''' - Compactação de Imagens por Decomposição em Valores Singulares (SVD) (6,0; 5,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 02''' - Pesquisa sobre Estudantes, Ex- Estudantes e Egressos de Engenharia de Computação na Universidade Tecnoloógica Federal do Paraná - Câmpus Curitiba  (9,0; 9,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 03''' - Sistema de Visualização de Estruturas Moleculares (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 04''' -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 05''' - OEA Relatividade (7,0; 5,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 06''' - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) --&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 07''' - Timbre (8,0; 8,5) 30/11&lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 08''' - Uso da Transformada Rápida de Fourier (FFT) na interface Cérebro-Máquina (8,0; 8,5) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 09''' - Desenvolvimento e Aperfeiçoamento de Chutador para Futebol de Robôs (5,0; 8,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe  10''' -  Desenvolvimento de Escudos para Arduino  (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa (7,0; 8,5)&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 12''' - Marcadores 3d (6,0; 6,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: Juliano Mourão Vieira / Marlon de Oliveiro Vaz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Qualificações ===&lt;br /&gt;
Cada equipe terá 10 min para apresentação do projeto de trabalho desenvolvido na disciplina, que serão seguidos de arguição pela banca e respectiva defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes devem ter a disposição todos os arquivos fonte do projeto, sejam da monografia, do código, da documentação, etc. pois é comum perguntas específicas que exigem abertura do codigo, ou modificação da documentação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes que não providenciaram a anuência da orientação para defesa, expressa na assinatura do/a professor/a orientador, favor providenciar, pois é requisito para apresentação e defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Segue o cronograma:  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== 23/11/11 ====&lt;br /&gt;
# Chutador (Falta assinatura em 18/11)&lt;br /&gt;
# Relatividade  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Marcadores&lt;br /&gt;
# Cérebro-Máquina&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
====30/11/11 ====&lt;br /&gt;
# Pesquisa Evasão&lt;br /&gt;
# SVD Imgem  (Falta assinatura em 18/11) &lt;br /&gt;
# Timbre  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
====07/11/11====&lt;br /&gt;
# Moléculas 3D&lt;br /&gt;
# Rede mesh  (Falta Monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Escudos Arduino&lt;br /&gt;
# Ciência Curiosa&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-29T23:03:55Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Qualificações */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 01''' - Compactação de Imagens por Decomposição em Valores Singulares (SVD) (6,0; 5,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 02''' - Pesquisa sobre Estudantes, Ex- Estudantes e Egressos de Engenharia de Computação na Universidade Tecnoloógica Federal do Paraná - Câmpus Curitiba  (9,0; 9,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 03''' - Sistema de Visualização de Estruturas Moleculares (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 04''' -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 05''' - OEA Relatividade (7,0; 5,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 06''' - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) --&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 07''' - Timbre (8,0; 8,5) 30/11&lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 08''' - Uso da Transformada Rápida de Fourier (FFT) na interface Cérebro-Máquina (8,0; 8,5) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 09''' - Desenvolvimento e Aperfeiçoamento de Chutador para Futebol de Robôs (5,0; 8,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe  10''' -  Desenvolvimento de Escudos para Arduino  (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa (7,0; 8,5)&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 12''' - Marcadores 3d (6,0; 6,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: Juliano Mourão Vieira / Marlon de Oliveiro Vaz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Qualificações ===&lt;br /&gt;
Cada equipe terá 10 min para apresentação do projeto de trabalho desenvolvido na disciplina, que serão seguidos de arguição pela banca e respectiva defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes devem ter a disposição todos os arquivos fonte do projeto, sejam da monografia, do código, da documentação, etc. pois é comum perguntas específicas que exigem abertura do codigo, ou modificação da documentação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes que não providenciaram a anuência da orientação para defesa, expressa na assinatura do/a professor/a orientador, favor providenciar, pois é requisito para apresentação e defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Segue o cronograma:  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== 23/11/11 ====&lt;br /&gt;
# Chutador (Falta assinatura em 18/11)&lt;br /&gt;
# Relatividade  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Marcadores&lt;br /&gt;
# Cérebro-Máquina&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
====30/11/11 ====&lt;br /&gt;
# Timbre  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# SVD Imgem  (Falta assinatura em 18/11) &lt;br /&gt;
# Pesquisa Evasão&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
====07/11/11====&lt;br /&gt;
# Moléculas 3D&lt;br /&gt;
# Rede mesh  (Falta Monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Escudos Arduino&lt;br /&gt;
# Ciência Curiosa&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-29T23:03:22Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 01''' - Compactação de Imagens por Decomposição em Valores Singulares (SVD) (6,0; 5,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 02''' - Pesquisa sobre Estudantes, Ex- Estudantes e Egressos de Engenharia de Computação na Universidade Tecnoloógica Federal do Paraná - Câmpus Curitiba  (9,0; 9,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 03''' - Sistema de Visualização de Estruturas Moleculares (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 04''' -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 05''' - OEA Relatividade (7,0; 5,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 06''' - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) --&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 07''' - Timbre (8,0; 8,5) 30/11&lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 08''' - Uso da Transformada Rápida de Fourier (FFT) na interface Cérebro-Máquina (8,0; 8,5) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 09''' - Desenvolvimento e Aperfeiçoamento de Chutador para Futebol de Robôs (5,0; 8,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe  10''' -  Desenvolvimento de Escudos para Arduino  (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa (7,0; 8,5)&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 12''' - Marcadores 3d (6,0; 6,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: Juliano Mourão Vieira / Marlon de Oliveiro Vaz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Qualificações ===&lt;br /&gt;
Cada equipe terá 10 min para apresentação do projeto de trabalho desenvolvido na disciplina, que serão seguidos de arguição pela banca e respectiva defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes devem ter a disposição todos os arquivos fonte do projeto, sejam da monografia, do código, da documentação, etc. pois é comum perguntas específicas que exigem abertura do codigo, ou modificação da documentação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes que não providenciaram a anuência da orientação para defesa, expressa na assinatura do/a professor/a orientador, favor providenciar, pois é requisito para apresentação e defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Segue o cronograma:  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===== 23/11/11 =====&lt;br /&gt;
# Chutador (Falta assinatura em 18/11)&lt;br /&gt;
# Relatividade  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Marcadores&lt;br /&gt;
# Cérebro-Máquina&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=====30/11/11 =====&lt;br /&gt;
# Timbre  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# SVD Imgem  (Falta assinatura em 18/11) &lt;br /&gt;
# Pesquisa Evasão&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=====07/11/11=====&lt;br /&gt;
# Moléculas 3D&lt;br /&gt;
# Rede mesh  (Falta Monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Escudos Arduino&lt;br /&gt;
# Ciência Curiosa&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-18T10:50:00Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Projetos */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 01''' - Compactação de Imagens por Decomposição em Valores Singulares (SVD) (6,0; 5,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 02''' - Pesquisa sobre Estudantes, Ex- Estudantes e Egressos de Engenharia de Computação na Universidade Tecnoloógica Federal do Paraná - Câmpus Curitiba  (9,0; 9,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 03''' - Sistema de Visualização de Estruturas Moleculares (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 04''' -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 05''' - OEA Relatividade (7,0; 5,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 06''' - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) --&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 07''' - Timbre (8,0; 8,5) 30/11&lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 08''' - Uso da Transformada Rápida de Fourier (FFT) na interface Cérebro-Máquina (8,0; 8,5) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 09''' - Desenvolvimento e Aperfeiçoamento de Chutador para Futebol de Robôs (5,0; 8,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe  10''' -  Desenvolvimento de Escudos para Arduino  (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa (7,0; 8,5)&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 12''' - Marcadores 3d (6,0; 6,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: Juliano Mourão Vieira / Marlon de Oliveiro Vaz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Qualificações ===&lt;br /&gt;
Cada equipe terá 10 min para apresentação do projeto de trabalho desenvolvido na disciplina, que serão seguidos de arguição pela banca e respectiva defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes devem ter a disposição todos os arquivos fonte do projeto, sejam da monografia, do código, da documentação, etc. pois é comum perguntas específicas que exigem abertura do codigo, ou modificação da documentação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As equipes que não providenciaram a anuência da orientação para defesa, expressa na assinatura do/a professor/a orientador, favor providenciar, pois é requisito para apresentação e defesa. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Segue o cronograma:  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== 23/11/11 ====&lt;br /&gt;
# Chutador (Falta assinatura em 18/11)&lt;br /&gt;
# Relatividade  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Marcadores&lt;br /&gt;
# Cérebro-Máquina&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
====30/11/11 ====&lt;br /&gt;
# Ciência Curiosa&lt;br /&gt;
# SVD Imgem  (Falta assinatura em 18/11) &lt;br /&gt;
# Pesquisa Evasão&lt;br /&gt;
# Timbre  (Faltam monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
====07/11/11====&lt;br /&gt;
# Moléculas 3D&lt;br /&gt;
# Rede mesh  (Falta Monografia impressa em 18/11)&lt;br /&gt;
# Escudos Arduino&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-16T16:50:28Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Projetos */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 01''' - Compactação de Imagens por Decomposição em Valores Singulares (SVD) (6,0; 5,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 02''' - Pesquisa sobre Estudantes, Ex- Estudantes e Egressos de Engenharia de Computação na Universidade Tecnoloógica Federal do Paraná - Câmpus Curitiba  (9,0; 9,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 03''' - Sistema de Visualização de Estruturas Moleculares (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 04''' -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 05''' - OEA Relatividade (7,0; 5,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 06''' - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) --&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 07''' - Timbre (8,0; 8,5) 30/11&lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 08''' - Uso da Transformada Rápida de Fourier (FFT) na interface Cérebro-Máquina (8,0; 8,5) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 09''' - Desenvolvimento e Aperfeiçoamento de Chutador para Futebol de Robôs (5,0; 8,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe  10''' -  Desenvolvimento de Escudos para Arduino  (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa (7,0; 8,5)&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 12''' - Marcadores 3d (6,0; 6,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: JUliano Mourão Vieira / Marlon de Oliveiro Vaz&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-16T15:41:18Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Projetos */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 01''' - Compressão de Imagens (6,0; 5,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 02''' - Sistema de Apoio a Decisão em Incentivos Fiscais (9,0; 9,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 03''' - Simulação 3D de Moléculas (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 04''' -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) 30/11&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 05''' - OEA Relatividade (7,0; 5,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 06''' - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) --&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 07''' - Timbre (8,0; 8,5) 30/11&lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 08''' - Inteface Cérebro Máquina (8,0; 8,5) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 09''' - Chutador para Robô de Futebol (5,0; 8,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe  10''' -  Escudos para a Plataforma Arduíno  (6,0; 7,0) 07/12&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa (7,0; 8,5)&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 11''' - Rede Mesh  (8,5; 6,0) 07/11&lt;br /&gt;
* Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
* Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
* Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz &lt;br /&gt;
Orientação: Fabiano Scriptore de Carvalho &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 12''' - Marcadores 3d (6,0; 6,0) 23/11&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: JUliano Mourão Vieira / Marlon de Oliveiro Vaz&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-03T17:28:29Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Projetos */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 01''' - Compressão de Imagens (6,0; 5,0)&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 02''' - Sistema de Apoio a Decisão em Incentivos Fiscais (9,0; 9,0)&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 03''' - Simulação 3D de Moléculas (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 04''' -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) &lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 05''' - Ensino de Física Moderna (7,0; 5,0)&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 06''' - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) &lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 07''' - Ensino de Física Moderna (8,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 08''' - Inteface Cérebro Máquina (8,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 09''' - Futebol de Robôs (5,0; 8,0) &lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe  10''' -  Escudos para a Plataforma Arduíno  (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa (7,0; 8,5)&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 11''' - Carona Coletiva (8,5; 6,0) &lt;br /&gt;
* Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
* Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
* Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz &lt;br /&gt;
Orientação: ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Equipe 12''' - Learning Studio (6,0; 6,0) &lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: ?&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-03T17:26:41Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Projetos */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 01 - Compressão de Imagens (6,0; 5,0)&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 02 - Sistema de Apoio a Decisão em Incentivos Fiscais (9,0; 9,0)&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 03 - Simulação 3D de Moléculas (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 04 -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) &lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 05 - Ensino de Física Moderna (7,0; 5,0)&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 06 - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) &lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 07 - Ensino de Física Moderna (8,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 08 - Inteface Cérebro Máquina (8,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 09 - Futebol de Robôs (5,0; 8,0) &lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe  10 -  Escudos para a Plataforma Arduíno  (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa (7,0; 8,5)&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 1[1-2] - Carona Coletiva (8,5; 6,0) &lt;br /&gt;
* Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
* Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
* Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz &lt;br /&gt;
Orientação: ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 1[1-2] - Learning Studio (6,0; 6,0) &lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: ?&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-03T17:21:25Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Cronograma Resumido */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).&lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas.&lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Defesas&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 01 - Compressão de Imagens (6,0; 5,0)&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 02 - Sistema de Apoio a Decisão em Incentivos Fiscais (9,0; 9,0)&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 03 - Simulação 3D de Moléculas (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 04 -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) &lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 05 - Ensino de Física Moderna (7,0; 5,0)&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 06 - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) &lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 07 - Ensino de Física Moderna (8,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 08 - Inteface Cérebro Máquina (8,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 09 - Futebol de Robôs (5,0; 8,0) &lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe  10 -  Escudos para a Plataforma Arduíno (7,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 1[1-2] - Carona Coletiva (8,5; 6,0) &lt;br /&gt;
* Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
* Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
* Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz &lt;br /&gt;
Orientação: ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 1[1-2] - Learning Studio (6,0; 6,0) &lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: ?&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-11-03T17:19:59Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Projetos */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As avaliações compreendem cinco notas, com os respectivos pesos:&lt;br /&gt;
Proposta(10), Qualificação(20), Monografia(25), Defesa (25), Documento Final(20). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alguns/mas estudantes têm notas diferentes da equipe. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 01 - Compressão de Imagens (6,0; 5,0)&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 02 - Sistema de Apoio a Decisão em Incentivos Fiscais (9,0; 9,0)&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 03 - Simulação 3D de Moléculas (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 04 -  Portal Ciência Curiosa (8,0; 8,0) &lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 05 - Ensino de Física Moderna (7,0; 5,0)&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 06 - Física Moderna (Eletromagnetismo) (8,0; 2,5) &lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 07 - Ensino de Física Moderna (8,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 08 - Inteface Cérebro Máquina (8,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 09 - Futebol de Robôs (5,0; 8,0) &lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe  10 -  Escudos para a Plataforma Arduíno (7,0; 8,5) &lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker (6,0; 7,0) &lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos (5,0; 6,0)&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 1[1-2] - Carona Coletiva (8,5; 6,0) &lt;br /&gt;
* Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
* Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
* Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz &lt;br /&gt;
Orientação: ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 1[1-2] - Learning Studio (6,0; 6,0) &lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação: ?&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-09-20T14:49:51Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 01 - Compressão de Imagens&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 02 - Sistema de Apoio a Decisão em Incentivos Fiscais&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 03 - Simulação 3D de Moléculas &lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 04 -  Portal Ciência Curiosa&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 05 - Ensino de Física Moderna&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 06 - Física Moderna (Eletromagnetismo)&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 07 - Ensino de Física Moderna &lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 08 - Inteface Cérebro Máquina&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 09 - Futebol de Robôs&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe  10 -  Escudos para a Plataforma Arduíno&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 1[1-2] - Carona Coletiva&lt;br /&gt;
* Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
* Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
* Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz &lt;br /&gt;
Orientação: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 1[1-2] - Learning Studio&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat &lt;br /&gt;
Orientação:&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-09-14T17:05:42Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Projetos */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 01 - Compressão de Imagens&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 02 - Sistema de Apoio a Decisão em Incentivos Fiscais&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 03 - Simulação 3D de Moléculas &lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 04 -  Portal Ciência Curiosa&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 05 - Ensino de Física Moderna&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 06 - Física Moderna (Eletromagnetismo)&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 07 - Ensino de Física Moderna &lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 08 - Inteface Cérebro Máquina&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 09 - Futebol de Robôs&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  10 -  Escudos para a Plataforma Arduíno&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-09-14T13:10:30Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Projetos */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe - Compressão de Imagens&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
Orientação: Mateus Bernardes (Matemática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  - Sistema de Apoio a Decisão em Incentivos Fiscais&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
Orientação: Christian Luiz da Silva (Gestão e Economia)&lt;br /&gt;
Co-Orientação: Marcos Marini Jínior&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe  - Simulação 3D de Moléculas &lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
Orientação: Rafael C. Barreto (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe  -  Portal Ciência Curiosa&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
Orientação: Nestor Saavedra (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  - Ensino de Física Moderna&lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe - Física Moderna (Eletromagnetismo)&lt;br /&gt;
* Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
* Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
* Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe - Ensino de Física Moderna &lt;br /&gt;
* Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
* Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
* Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
* Rafael Henrique Zaleski &lt;br /&gt;
Orientação: Cristóvão R. M. Rincoski (Física)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe - Inteface Cérebro Máquina&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
Orientação: Gustavo G. Lugo (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe - Futebol de Robôs&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
Orientação: Fabro (Informática)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  -  Escudos para a Plataforma Arduíno&lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
Orientação: Luiz Merkle (Informática)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Compara%C3%A7%C3%A3o_entre_os_cursos_da_%C3%81rea_de_Computa%C3%A7%C3%A3o</id>
		<title>Comparação entre os cursos da Área de Computação</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Compara%C3%A7%C3%A3o_entre_os_cursos_da_%C3%81rea_de_Computa%C3%A7%C3%A3o"/>
				<updated>2011-09-14T12:44:34Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Introdução */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Introdução ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A UTFPR oferece os seguintes cursos:&lt;br /&gt;
* Engenharia de Computação&lt;br /&gt;
* Bacharelado em Sistemas de Informação&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A UFPR oferece o curso de:&lt;br /&gt;
* Ciência da Computação&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Além desses três cursos, existe a Licenciatura em Computação (focaliza a computação na Educação e forma professores), que não será abordada aqui:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cursos de '''ENGENHARIA DE COMPUTAÇÃO (UTFPR)''': além da ênfase nas tecnologias&lt;br /&gt;
usadas para desenvolver sistemas (software) ainda dão ênfase ao hardware, de&lt;br /&gt;
forma a desenvolver sistemas que integram Hardware e Software (ex.: Celulares,&lt;br /&gt;
GPS, Robôtica em geral, Sistemas de Telemetria para veículos, Sistemas de&lt;br /&gt;
Controle de Usinas, Fábricas, Sistemas de Controle de Metrô, Aviões,&lt;br /&gt;
Telemedicina etc.) [2];&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Já os cursos de '''BACHARELADO EM SISTEMAS DE INFORMAÇÃO (UTFPR)''': focalizam o&lt;br /&gt;
desenvolvimento de sistemas de computação (software) para aplicação em&lt;br /&gt;
Instituições e Empresas Públicas e Privadas (este curso ocupa   o lugar dos&lt;br /&gt;
antigos Cursos de Informática ou de Análise de Sistemas), motivo pelo qual&lt;br /&gt;
incluem também na sua formação disciplinas ligadas, entre outras, à&lt;br /&gt;
Administração e o Direito (o Bacharel em Sistemas de Informação deve compreender&lt;br /&gt;
as necessidades das pessoas, instituições e empresas, assim como as suas&lt;br /&gt;
responsabilidades legais para somente depois desenvolver os programas&lt;br /&gt;
solicitados). São exemplos de sistemas desenvolvidos: Sistemas Bancários,&lt;br /&gt;
Sistemas de Sites e Portais na Internet, Sistemas de Gerenciamento de Lojas e&lt;br /&gt;
Supermercados, de Hospitais, Sistemas de Contabilidade etc;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os cursos de BACHARELADO EM CIÊNCIAS DE COMPUTAÇÃO (não ofertado na UTFPR, mas&lt;br /&gt;
sim na UFPR), em geral, dão mais ênfase aos fundamentos teóricos, matemáticos e&lt;br /&gt;
estatísticos usados no desenvolvimento de sistemas de computação (software). Os&lt;br /&gt;
cientistas da computação em geral desenvolvem os chamados &amp;quot;Softwares Básicos&amp;quot;&lt;br /&gt;
(os programas que auxiliam o computador a executar outros programas) como por&lt;br /&gt;
exemplo: Sistemas Operacionais (ex. Linux, Windows); novas Linguagens e&lt;br /&gt;
Ferramentas de Programação e Análise de Sistemas (que serão utilizados pelos&lt;br /&gt;
Engenheiros da Computação e pelos Bacharéis em Sistemas de Informação), novas&lt;br /&gt;
Ferramentas de Gerência de Redes e Bancos de Dados (que serão utilizados pelos&lt;br /&gt;
Engenheiros da Computação e pelos Bacharéis em Sistemas de Informação). Também&lt;br /&gt;
são os cientistas da computação que tentam desenvolver os fundamentos&lt;br /&gt;
matemáticos para novas formas de computação (Computação Quântica, Computação DNA&lt;br /&gt;
etc.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Grosso modo, pode-se verificar quais seriam os FOCOS de cada um desses cursos&lt;br /&gt;
pelas áreas consideradas básicas em cada um [3]:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== ENGENHARIA DE COMPUTAÇÃO ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
COMPUTAÇÃO (ênfase nas TECNOLOGIAS, ou seja no USO DE FERRAMENTAS PARA CRIAR NOVOS SISTEMAS)&lt;br /&gt;
* Programação&lt;br /&gt;
* Análise de Sistemas&lt;br /&gt;
* Redes de Computadores&lt;br /&gt;
* Sistemas Operacionais&lt;br /&gt;
* Bancos de Dados&lt;br /&gt;
* Inteligência Artificial&lt;br /&gt;
* Sistemas Distribuídos&lt;br /&gt;
ELETRÔNICA&lt;br /&gt;
* Análise de Circuitos&lt;br /&gt;
* Eletrônica&lt;br /&gt;
* Microprocessadores&lt;br /&gt;
* Arquitetura de Computadores&lt;br /&gt;
* Robôtica&lt;br /&gt;
* Eletrônica Embarcada&lt;br /&gt;
FÍSICA&lt;br /&gt;
MATEMÁTICA (Cálculo e Lógica)&lt;br /&gt;
QUÍMICA&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== BACHARELADO EM SISTEMAS DE INFORMAÇÃO (BSI) === &lt;br /&gt;
COMPUTAÇÃO (ênfase nas TECNOLOGIAS, ou seja no USO DE FERRAMENTAS PARA CRIAR NOVOS SISTEMAS)&lt;br /&gt;
* Programação&lt;br /&gt;
* Análise de Sistemas&lt;br /&gt;
* Redes de Computadores&lt;br /&gt;
* Sistemas Operacionais&lt;br /&gt;
* Bancos de Dados&lt;br /&gt;
* Inteligência Artificial&lt;br /&gt;
* Sistemas Distribuídos&lt;br /&gt;
ADMINISTRAÇÃO&lt;br /&gt;
CIÊNCIAS HUMANAS&lt;br /&gt;
ECONOMIA e FINANÇAS&lt;br /&gt;
DIREITO&lt;br /&gt;
MARKETING&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== BACHARELADO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO (CC) ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
COMPUTAÇÃO (ênfase nos FUNDAMENTOS, ou seja na CRIAÇÃO DE  FERRAMENTAS capazes de auxiliar na criação de NOVOS TIPOS DE SISTEMAS)&lt;br /&gt;
* Programação&lt;br /&gt;
* Análise de Sistemas&lt;br /&gt;
* Redes de Computadores&lt;br /&gt;
* Sistemas Operacionais&lt;br /&gt;
* Bancos de Dados&lt;br /&gt;
* Inteligência Artificial&lt;br /&gt;
* Sistemas Distribuídos&lt;br /&gt;
MATEMÁTICA&lt;br /&gt;
* Lógica&lt;br /&gt;
* Teoria da Computação (Compiladores, Complexidade de Sistemas)&lt;br /&gt;
* Sistemas Estocásticos (Estatística avançada)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Referências ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[1]  http://www.inf.ufrgs.br/site/engcomp/descricao.html&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[2]  http://www.ime.usp.br/~cgmac/faq.html&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[3]  http://www.fbln.pro.br/htm_indexes/dicas_macrovisao.htm&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Autor: Gustavo A. Giménez Lugo, Dr.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Outras Comparações =&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Comparação feita pelo CIn-UFPE ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Fonte de todo o conteúdo desta seção: http://notitia.cin.ufpe.br/servlets/newstorm.notitia.apresentacao.ServletDeNoticia?codigoDaNoticia=19241&amp;amp;dataDoJornal=atual&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Sistemas da Informação ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
O profissional de SI formado no CIn-UFPE poderá escolher duas grandes áreas para seguir carreira, são elas:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. Projeto e Desenvolvimento de Sistemas de Informação, em que terão a possibilidade de desempenhar os papéis de analista de sistemas, programador de sistemas, gerente de desenvolvimento de SI, gerente de projetos de SI, consultor/auditor em desenvolvimento de SI, etc;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. Gestão de SI, onde poderão atuar como gestor da informação ou de tecnologia da informação, gerente de SI, consultor/auditor em gestão de SI, etc. Essas opções os tornam capazes de atuar em um amplo campo profissional, podendo criar soluções inovadoras para melhorar a gestão de negócios, apoiar a tomada de decisões, assim como planejar estratégias para concepção de produtos e serviços de TIC para mercados emergentes.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
O mercado de trabalho, nesta área, caracteriza-se, em geral, por empresas e organizações – públicas e privadas, de diversos setores – que utilizam sistemas de informação e tecnologias da informação na condução dos seus negócios e projetos. O profissional formado em Sistemas de Informação terá sua formação mais voltada para a aplicação dos recursos de informática às necessidades de empresas.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ciência da Computação ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
O Bacharelado em Ciência da Computação do CIn-UFPE oferece uma sólida formação em áreas como algoritmos, estruturas de dados, linguagem de programação, desenvolvimento e análise de sistemas, entre outras, trabalhando essencialmente com software. O profissional de Ciências da Computação terá sua formação mais voltada para o desenvolvimento da própria computação. Por exemplo, o desenvolvimento de novos sistemas operacionais, algoritmos e linguagens de programação.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Engenharia da Computação === &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
O curso de Engenharia da Computação do CIn-UFPE capacita profissionais para elaborar sistemas que envolvam o uso do computador em conjunto com sistemas de controle, comunicações ou hardware. Engenharia de computação é um curso que utiliza ciência e tecnologia para projeto, construção, implementação e manutenção de componentes de software e hardware de modernos sistemas de computação e equipamento controlado por computador. Portanto, o profissional de Engenharia da Computação terá sua formação mais voltada para atuar com hardware cujas funcionalidades são determinadas e controladas por sistemas de computação. Por exemplo, o desenvolvimento de um novo chip, de um sistema de comunicações ou de um sistema de automação inteligente.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos</id>
		<title>Cursos</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos"/>
				<updated>2011-09-14T12:42:20Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) - Atuação de Docentes do DAINF */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Graduação ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Engenharia de Computação]]&lt;br /&gt;
* [[Bacharelado em Sistemas de Informação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Tecnologia em Sistemas para Internet]] (descontinuado)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [[Comparação entre os cursos da Área de Computação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [http://professoradolfo.blogspot.com/2009/08/o-fim-do-vestibular-por-rubem-alves.html textos de Rubem Alves sobre os problemas causados pelo vestibular e pela escolha precoce da profissão].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) - Atuação de Docentes do DAINF==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Mestrado Profissional em Computação Aplicada]]&lt;br /&gt;
** Engenharia de Software (Adolfo, Tacla, Laudelino, Maria Claudia, Paulo)&lt;br /&gt;
** Sistemas Embarcados (Celso, Fabro, Nacamura, Paulo, Robson)&lt;br /&gt;
** Sistemas de Informação (Alexandre, Anelise, Celso, Gilda, Gustavo, Fabro, Laudelino, Leyza, Myrian, Murilo, Nacamura, Tania)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Pós-Graduação em Engenharia Elétrica e Informática Industrial]]: Mestrado e Doutorado: http://www.cpgei.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
** Informática Industrial (Tacla, Myrian, Ricardo, Tânia)  &lt;br /&gt;
** Telemática (Anelise, Hypólito, Nacamura) &lt;br /&gt;
** Engenharia Biomédica&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [http://www.ppgte.ct.utfpr.edu.br Pós-Graduação em Tecnologia]: Mestrado e Doutorado em Tecnologia e Sociedade: http://www.ppgte.ct.utfpr.edu.br&lt;br /&gt;
** Mediações e Culturas (Marília e Merkle)&lt;br /&gt;
** Tecnologia e Desenvolvimento Sustentável &lt;br /&gt;
** Tecnologia e Trabalho&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Programa de Pós Graduação em Engenharia Biomédica: Mestrado profissional: http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/programas/ppgeb&lt;br /&gt;
** Física Médica (Leyza)&lt;br /&gt;
** Engenharia Biomédica, Instrumentação&lt;br /&gt;
** Engenharia Clínica e Gestão em Saúde&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/programas/ppgem Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica]: Mestrado Acadêmico http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/programas/ppgem&lt;br /&gt;
** Engenharia de Manufatura (Borsato)&lt;br /&gt;
** Engenharia de Materiais&lt;br /&gt;
** Mecânica dos Sólidos &lt;br /&gt;
** Engenharia Térmica&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Programa de Mestrado e Doutorado em Administração (PMDA) - Universidade Positivo : http://mestradoadm.up.edu.br/&lt;br /&gt;
** Tecnologia, inovação e empreendedorismo (Alexandre)&lt;br /&gt;
** Estratégia, mudança e internacionalização&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Pós-graduação lato-sensu ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Tecnologia Java]]:  http://posjava.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Gestão de Tecnologia da Informação]]: http://posgti.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos</id>
		<title>Cursos</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos"/>
				<updated>2011-09-14T12:38:54Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) - Atuação de Docentes do DAINF */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Graduação ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Engenharia de Computação]]&lt;br /&gt;
* [[Bacharelado em Sistemas de Informação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Tecnologia em Sistemas para Internet]] (descontinuado)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [[Comparação entre os cursos da Área de Computação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [http://professoradolfo.blogspot.com/2009/08/o-fim-do-vestibular-por-rubem-alves.html textos de Rubem Alves sobre os problemas causados pelo vestibular e pela escolha precoce da profissão].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) - Atuação de Docentes do DAINF==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Mestrado Profissional em Computação Aplicada]]&lt;br /&gt;
** Engenharia de Software (Adolfo, Tacla, Laudelino, Paulo)&lt;br /&gt;
** Sistemas Embarcados (Celso, Fabro, Nacamura, Paulo, Robson)&lt;br /&gt;
** Sistemas de Informação (Alexandre, Anelise, Celso, Gilda, Gustavo, fabro, Laudelino, Leyza, Nacamura, Myrian, Tania)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Pós-Graduação em Engenharia Elétrica e Informática Industrial]]: Mestrado e Doutorado: http://www.cpgei.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
** Informática Industrial (Tacla, Myrian, Ricardo, Tânia)  &lt;br /&gt;
** Telemática (Anelise, Hypólito, Nacamura) &lt;br /&gt;
** Engenharia Biomédica&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [http://www.ppgte.ct.utfpr.edu.br Pós-Graduação em Tecnologia]: Mestrado e Doutorado em Tecnologia e Sociedade: http://www.ppgte.ct.utfpr.edu.br&lt;br /&gt;
** Mediações e Culturas (Marília e Merkle)&lt;br /&gt;
** Tecnologia e Desenvolvimento Sustentável &lt;br /&gt;
** Tecnologia e Trabalho&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Programa de Pós Graduação em Engenharia Biomédica: Mestrado profissional: http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/programas/ppgeb&lt;br /&gt;
** Física Médica (Leyza)&lt;br /&gt;
** Engenharia Biomédica, Instrumentação&lt;br /&gt;
** Engenharia Clínica e Gestão em Saúde&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/programas/ppgem Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica]: Mestrado Acadêmico http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/programas/ppgem&lt;br /&gt;
** Engenharia de Manufatura (Borsato)&lt;br /&gt;
** Engenharia de Materiais&lt;br /&gt;
** Mecânica dos Sólidos &lt;br /&gt;
** Engenharia Térmica&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Programa de Mestrado e Doutorado em Administração (PMDA) - Universidade Positivo : http://mestradoadm.up.edu.br/&lt;br /&gt;
** Tecnologia, inovação e empreendedorismo (Alexandre)&lt;br /&gt;
** Estratégia, mudança e internacionalização&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Pós-graduação lato-sensu ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Tecnologia Java]]:  http://posjava.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Gestão de Tecnologia da Informação]]: http://posgti.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos</id>
		<title>Cursos</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos"/>
				<updated>2011-09-14T12:36:57Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) - Atuação de Docentes do DAINF */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Graduação ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Engenharia de Computação]]&lt;br /&gt;
* [[Bacharelado em Sistemas de Informação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Tecnologia em Sistemas para Internet]] (descontinuado)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [[Comparação entre os cursos da Área de Computação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [http://professoradolfo.blogspot.com/2009/08/o-fim-do-vestibular-por-rubem-alves.html textos de Rubem Alves sobre os problemas causados pelo vestibular e pela escolha precoce da profissão].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) - Atuação de Docentes do DAINF==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Mestrado Profissional em Computação Aplicada]]&lt;br /&gt;
** Engenharia de Software (Adolfo, Tacla, Laudelino, Paulo)&lt;br /&gt;
** Sistemas Embarcados (Celso, Fabro, Nacamura, Paulo, Robson)&lt;br /&gt;
** Sistemas de Informação (Alexandre, Anelise, Celso, Gilda, Gustavo, fabro, Laudelino, Leyza, Nacamura, Myrian, Tania)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Pós-Graduação em Engenharia Elétrica e Informática Industrial]]: Mestrado e Doutorado: http://www.cpgei.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
** Telemática (Anelise, Hypólito, Nacamura) &lt;br /&gt;
** Engenharia Biomédica&lt;br /&gt;
** Informática Industrial (Tacla, Myrian, Ricardo, Tânia)  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [http://www.ppgte.ct.utfpr.edu.br Pós-Graduação em Tecnologia]: Mestrado e Doutorado em Tecnologia e Sociedade: http://www.ppgte.ct.utfpr.edu.br&lt;br /&gt;
** Mediações e Culturas (Marília e Merkle)&lt;br /&gt;
** Tecnologia e Desenvolvimento Sustentável &lt;br /&gt;
** Tecnologia e Trabalho&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Programa de Pós Graduação em Engenharia Biomédica: Mestrado profissional: http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/programas/ppgeb&lt;br /&gt;
** Engenharia Biomédica, Instrumentação&lt;br /&gt;
** Engenharia Clínica e Gestão em Saúde&lt;br /&gt;
** Física Médica (Leyza)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica: Mestrado Acadêmico&lt;br /&gt;
** Engenharia de Manufatura (Borsato)&lt;br /&gt;
** Engenharia de Materiais&lt;br /&gt;
** Mecânica dos Sólidos &lt;br /&gt;
** Engenharia Térmica&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Programa de Mestrado e Doutorado em Administração (PMDA) - Universidade Positivo : http://mestradoadm.up.edu.br/&lt;br /&gt;
** Estratégia, mudança e internacionalização&lt;br /&gt;
** Tecnologia, inovação e empreendedorismo (Alexandre)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Pós-graduação lato-sensu ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Tecnologia Java]]:  http://posjava.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Gestão de Tecnologia da Informação]]: http://posgti.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos</id>
		<title>Cursos</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos"/>
				<updated>2011-09-14T12:36:26Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Graduação ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Engenharia de Computação]]&lt;br /&gt;
* [[Bacharelado em Sistemas de Informação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Tecnologia em Sistemas para Internet]] (descontinuado)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [[Comparação entre os cursos da Área de Computação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [http://professoradolfo.blogspot.com/2009/08/o-fim-do-vestibular-por-rubem-alves.html textos de Rubem Alves sobre os problemas causados pelo vestibular e pela escolha precoce da profissão].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) - Atuação de Docentes do DAINF==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Mestrado Profissional em Computação Aplicada]]&lt;br /&gt;
** Engenharia de Software (Adolfo, Tacla, Laudelino, Paulo)&lt;br /&gt;
** Sistemas Embarcados (Celso, Fabro, Nacamura, Paulo, Robson)&lt;br /&gt;
** Sistemas de Informação (Alexandre, Anelise, Celso, Gilda, Gustavo, fabro, Laudelino, Leyza, Nacamura, Myrian, Tania)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Pós-Graduação em Engenharia Elétrica e Informática Industrial]]: Mestrado e Doutorado: http://www.cpgei.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
** Telemática (Anelise, Hypólito, Nacamura) &lt;br /&gt;
** Engenharia Biomédica&lt;br /&gt;
** Informática Industrial (Tacla, Myrian, Ricardo, Tânia)  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Pós-Graduação em Tecnologia: Mestrado e Doutorado em Tecnologia e Sociedade: http://www.ppgte.ct.utfpr.edu.br&lt;br /&gt;
** Mediações e Culturas (Marília e Merkle)&lt;br /&gt;
** Tecnologia e Desenvolvimento Sustentável &lt;br /&gt;
** Tecnologia e Trabalho&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Programa de Pós Graduação em Engenharia Biomédica: Mestrado profissional: http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/programas/ppgeb&lt;br /&gt;
** Engenharia Biomédica, Instrumentação&lt;br /&gt;
** Engenharia Clínica e Gestão em Saúde&lt;br /&gt;
** Física Médica (Leyza)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica: Mestrado Acadêmico&lt;br /&gt;
** Engenharia de Manufatura (Borsato)&lt;br /&gt;
** Engenharia de Materiais&lt;br /&gt;
** Mecânica dos Sólidos &lt;br /&gt;
** Engenharia Térmica&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Programa de Mestrado e Doutorado em Administração (PMDA) - Universidade Positivo : http://mestradoadm.up.edu.br/&lt;br /&gt;
** Estratégia, mudança e internacionalização&lt;br /&gt;
** Tecnologia, inovação e empreendedorismo (Alexandre)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Pós-graduação lato-sensu ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Tecnologia Java]]:  http://posjava.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Gestão de Tecnologia da Informação]]: http://posgti.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos</id>
		<title>Cursos</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Cursos"/>
				<updated>2011-09-14T12:11:37Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Graduação ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Engenharia de Computação]]&lt;br /&gt;
* [[Bacharelado em Sistemas de Informação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Tecnologia em Sistemas para Internet]] (descontinuado)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [[Comparação entre os cursos da Área de Computação]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Leia [http://professoradolfo.blogspot.com/2009/08/o-fim-do-vestibular-por-rubem-alves.html textos de Rubem Alves sobre os problemas causados pelo vestibular e pela escolha precoce da profissão].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Mestrado e Doutorado (pós-graduação stricto sensu) ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Mestrado Profissional em Computação Aplicada]]: Mestrado Profissional (vários professores do DAINF: ver site)&lt;br /&gt;
* Programa de Pós Graduação em Engenharia Biomédica: Mestrado profissional (Uma professora do DAINF: Leyza) http://www.utfpr.edu.br/curitiba/estrutura-universitaria/diretorias/dirppg/programas/ppgeb&lt;br /&gt;
* [[Pós-Graduação em Engenharia Elétrica e Informática Industrial]]: Mestrado e Doutorado (com participação de vários professores do DAINF: Ver site): http://www.cpgei.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
* Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica: Mestrado Acadêmico (Um professor do DAINF: Milton) &lt;br /&gt;
* Pós-Graduação em Tecnologia: Mestrado e Doutorado (com participação de dois professores do DAINF: Marília e Merkle): http://www.ppgte.ct.utfpr.edu.br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Pós-graduação lato-sensu ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Tecnologia Java]]:  http://posjava.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Especialização em Gestão de Tecnologia da Informação]]: http://posgti.dainf.ct.utfpr.edu.br/&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Organiza%C3%A7%C3%A3o</id>
		<title>Organização</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Organiza%C3%A7%C3%A3o"/>
				<updated>2011-09-14T12:04:46Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;*Chefia de Departamento: Gilda Maria Souza Friedlaender&lt;br /&gt;
**Chefia dos Laboratórios (RLE): Anelise Munaretto Fonseca&lt;br /&gt;
***Rede de Laboratórios de Ensino&lt;br /&gt;
** Secretaria&lt;br /&gt;
*Conselho Departamental&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada Curso tem em sua estrutura acadêmica, as seguintes comissões ou papéis&lt;br /&gt;
* Coordenação de Curso &lt;br /&gt;
* Colegiado de Curso &lt;br /&gt;
* Núcleo Docente Estruturante&lt;br /&gt;
* Responsável por Estágios&lt;br /&gt;
* Responsável por Trabalhos de Conclusão&lt;br /&gt;
* Responsável por Atividades Acadêmico Culturais&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Pesquisas_e_Projetos</id>
		<title>Pesquisas e Projetos</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Pesquisas_e_Projetos"/>
				<updated>2011-09-14T11:52:33Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Grupos de Pesquisa */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Projetos de Pesquisa ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[KEMS - Provador de Teoremas Multi-Estratégia]] - Professor [[Adolfo Neto]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Grupos de Pesquisa ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Grupo de Pesquisa em Inteligência Computacional]]&lt;br /&gt;
* [[Grupo de Pesquisa em Engenharia de Software]]&lt;br /&gt;
* Grupo de Pesquisa em Ciências Humanas, Tecnologia e Sociedade (Marília e Merkle)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Outros ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Iniciação Científica]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Fontes de Pesquisa]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[Seminários de Pesquisa do DAINF]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [http://univille.edu.br/community/pro_reitoria_pesquisa_pos/VirtualDisk.html?action=downloadFile&amp;amp;file=Guia%20Elaboracao%20Projetos%20de%20Pesquisa_2006.pdf&amp;amp;current=%2FPORTAL%2FPRPPG Guia para a elaboração de projetos de pesquisa da Univille]&lt;br /&gt;
* [http://univille.edu.br/community/pro_reitoria_ensino/VirtualDisk.html?action=downloadFile&amp;amp;file=GuiaTrabalhosAgo2009.pdf&amp;amp;current=%2FPORTAL Guia para a apresentação de trabalhos acadêmicos da Univille]&lt;br /&gt;
** http://www.univille.edu.br/contentId/cover/33679&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-21T23:24:54Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
e-carona&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe &lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  &lt;br /&gt;
* Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
* Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
* Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe &lt;br /&gt;
Processamento de Imagens&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe &lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  - &lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  - &lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  -  &lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe  - &lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe  -  Tecnologia Assistiva&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sem equipe - &lt;br /&gt;
#	Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
#	Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
#	Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
#	Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
#	Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
#	Rafael Henrique Zaleski&lt;br /&gt;
#	Thiago Passos Schuartz&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-21T23:23:38Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
e-carona&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  1&lt;br /&gt;
* Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
* Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
* Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
* Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  2&lt;br /&gt;
* Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
* Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
* Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 3 -  &lt;br /&gt;
Processamento de Imagens&lt;br /&gt;
* Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
* Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
* Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
* Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  4&lt;br /&gt;
* Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
* Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
* Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
* Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  5 - &lt;br /&gt;
* Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
* Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
* Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
* Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  6 - &lt;br /&gt;
* Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
* Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
* Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
* Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  7 -  &lt;br /&gt;
* Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
* Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
* Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 8 - &lt;br /&gt;
* Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
* Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
* Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 9 -  Tecnologia Assistiva&lt;br /&gt;
* Lucas Chociay&lt;br /&gt;
* Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
* Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
* Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sem equipe - &lt;br /&gt;
#	Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
#	Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
#	Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
#	Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
#	Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
#	Rafael Henrique Zaleski&lt;br /&gt;
#	Thiago Passos Schuartz&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-21T23:20:53Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
e-carona&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  1&lt;br /&gt;
＊	Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
＊	Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
＊	Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
＊	Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  2&lt;br /&gt;
＊	Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
＊	Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
＊	Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 3 -  &lt;br /&gt;
Processamento de Imagens&lt;br /&gt;
＊	Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
＊	Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
＊	Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
＊	Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  4&lt;br /&gt;
＊	Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
＊	Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
＊	Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
＊	Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  5 - &lt;br /&gt;
＊	Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
＊	Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
＊	Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
＊	Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  6 - &lt;br /&gt;
＊	Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
＊	Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
＊	Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
＊	Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  7 -  &lt;br /&gt;
＊ Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
＊ Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
＊ Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 8 - &lt;br /&gt;
＊	Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
＊	Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
＊	Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 9 -  Tecnologia Assistiva&lt;br /&gt;
＊	Lucas Chociay&lt;br /&gt;
＊	Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
＊	Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
＊	Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sem equipe - &lt;br /&gt;
#	Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
#	Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
#	Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
#	Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
#	Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
#	Rafael Henrique Zaleski&lt;br /&gt;
#	Thiago Passos Schuartz&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-21T23:19:41Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
#	Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
#	Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
#	Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
#	Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
#	Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
#	Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
#	Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
#	Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
#	Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
#	Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
#	Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
#	Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
#	Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
#	Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
#	Geanine Inglat&lt;br /&gt;
#	Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
#	Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
#	Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
#	Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
#	Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
#	Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
#	Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
#	Lucas Chociay&lt;br /&gt;
#	Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
#	Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
#	Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
#	Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz&lt;br /&gt;
#	Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
#	Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
#	Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
#	Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
#	Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
#	Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
#	Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
#	Rafael Henrique Zaleski&lt;br /&gt;
#	Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
#	Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
#	Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
#	Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
#	Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
#	Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
#	Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
e-carona&lt;br /&gt;
* Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
* Geanine Inglat&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  1&lt;br /&gt;
＊	Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
＊	Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
＊	Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
＊	Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  2&lt;br /&gt;
＊	Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
＊	Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
＊	Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe 3 -  &lt;br /&gt;
Processamento de Imagens&lt;br /&gt;
＊	Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
＊	Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
＊	Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
＊	Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  4&lt;br /&gt;
＊	Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
＊	Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
＊	Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
＊	Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  5 - &lt;br /&gt;
＊	Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
＊	Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
＊	Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
＊	Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  6 - &lt;br /&gt;
＊	Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
＊	Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
＊	Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
＊	Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
equipe  7 -  &lt;br /&gt;
＊ Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
＊ Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
＊ Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 8 - &lt;br /&gt;
＊	Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
＊	Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
＊	Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Equipe 9 -  Tecnologia Assistiva&lt;br /&gt;
＊	Lucas Chociay&lt;br /&gt;
＊	Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
＊	Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
＊	Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sem equipe - &lt;br /&gt;
#	Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
#	Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
#	Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
#	Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
#	Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
#	Rafael Henrique Zaleski&lt;br /&gt;
#	Thiago Passos Schuartz&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-10T15:51:59Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
#	Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
#	Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
#	Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
#	Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
#	Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
#	Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
#	Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
#	Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
#	Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
#	Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
#	Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
#	Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
#	Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
#	Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
#	Geanine Inglat&lt;br /&gt;
#	Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
#	Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
#	Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
#	Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
#	Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
#	Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
#	Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
#	Lucas Chociay&lt;br /&gt;
#	Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
#	Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
#	Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
#	Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz&lt;br /&gt;
#	Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
#	Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
#	Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
#	Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
#	Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
#	Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
#	Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
#	Rafael Henrique Zaleski&lt;br /&gt;
#	Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
#	Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
#	Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
#	Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
#	Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
#	Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
#	Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Formato:&lt;br /&gt;
* Equipe N&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho N]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Equipe 1&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho 1]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Equipe 2&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho 2]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
etc&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-08T11:56:14Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Docentes Participantes */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.2 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo de pesquisa] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo de pesquisa] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
#	Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
#	Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
#	Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
#	Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
#	Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
#	Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
#	Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
#	Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
#	Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
#	Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
#	Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
#	Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
#	Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
#	Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
#	Geanine Inglat&lt;br /&gt;
#	Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
#	Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
#	Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
#	Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
#	Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
#	Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
#	Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
#	Lucas Chociay&lt;br /&gt;
#	Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
#	Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
#	Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
#	Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz&lt;br /&gt;
#	Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
#	Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
#	Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
#	Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
#	Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
#	Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
#	Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
#	Rafael Henrique Zaleski&lt;br /&gt;
#	Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
#	Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
#	Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
#	Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
#	Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
#	Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
#	Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Formato:&lt;br /&gt;
* Equipe N&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho N]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Equipe 1&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho 1]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Equipe 2&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho 2]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
etc&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-08T11:55:32Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.2 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
#	Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
#	Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
#	Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
#	Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
#	Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
#	Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
#	Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
#	Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
#	Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
#	Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
#	Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
#	Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
#	Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
#	Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
#	Geanine Inglat&lt;br /&gt;
#	Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
#	Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
#	Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
#	Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
#	Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
#	Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
#	Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
#	Lucas Chociay&lt;br /&gt;
#	Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
#	Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
#	Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
#	Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz&lt;br /&gt;
#	Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
#	Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
#	Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
#	Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
#	Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
#	Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
#	Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
#	Rafael Henrique Zaleski&lt;br /&gt;
#	Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
#	Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
#	Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
#	Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
#	Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
#	Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
#	Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Formato:&lt;br /&gt;
* Equipe N&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho N]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Equipe 1&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho 1]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Equipe 2&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho 2]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
etc&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-08T11:54:45Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.2 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
#	Alfredo Escobedo Osorio&lt;br /&gt;
#	Andre Gabriel De Andrade Cassimiro&lt;br /&gt;
#	Andre Matheus Fedalto&lt;br /&gt;
#	Anne Carneiro Rocha&lt;br /&gt;
#	Arthur Floriani Martins&lt;br /&gt;
#	Bruno Silva Kinopf&lt;br /&gt;
#	Caua Barneze Rocha&lt;br /&gt;
#	Cesar Figueiredo Lula&lt;br /&gt;
#	Elton Masaharu Sato&lt;br /&gt;
#	Estevan Frederico Pasquetta Jantsk&lt;br /&gt;
#	Eugenio Guanwen Ng&lt;br /&gt;
#	Felipe Lisboa&lt;br /&gt;
#	Felipe Tissot Tadra&lt;br /&gt;
#	Gabriela Rosalee Weigert&lt;br /&gt;
#	Geanine Inglat&lt;br /&gt;
#	Gustavo Henrique Mascarenhas Machado&lt;br /&gt;
#	Henrique Simiao Ferreira&lt;br /&gt;
#	Icaro Matheus Queiroz Stecker&lt;br /&gt;
#	Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
#	Ivan Douglas Martins&lt;br /&gt;
#	Jociane Franzoni De Lima&lt;br /&gt;
#	Jorge Fernando Bohner&lt;br /&gt;
#	Lucas Chociay&lt;br /&gt;
#	Lucas De Souza Valiati&lt;br /&gt;
#	Lucas Minto Maia Souto&lt;br /&gt;
#	Lucas Penha De Moura&lt;br /&gt;
#	Luis Felipe Mazzuchetti Ortiz&lt;br /&gt;
#	Luisa Bonin De Oliveira&lt;br /&gt;
#	Mariana Flenik Machado Cabral&lt;br /&gt;
#	Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
#	Nicollas Mocelin Sdroievski&lt;br /&gt;
#	Paulo Henrique Guazzi Rosa&lt;br /&gt;
#	Paulo Nesello Kunzel&lt;br /&gt;
#	Pedro Henrique Dallacosta De Vergueiro&lt;br /&gt;
#	Rafael Henrique Zaleski&lt;br /&gt;
#	Raphael Zagonel Moletta&lt;br /&gt;
#	Roger Ricardo Tosin&lt;br /&gt;
#	Stefany Aoto Rojas Ruiz&lt;br /&gt;
#	Tarcisio Rupel&lt;br /&gt;
#	Thiago Passos Schuartz&lt;br /&gt;
#	Thiago Shoiti Andrade Horita&lt;br /&gt;
#	Vitor Hugo Cardoso&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Formato:&lt;br /&gt;
* Equipe N&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Equipe 1&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Equipe 2&lt;br /&gt;
** [[Título do Projeto de Trabalho]] &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome&lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Nome &lt;br /&gt;
** Resumo &lt;br /&gt;
** Palavras Chave &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
etc&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-04T14:28:36Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.2 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP, EJS e Tracker? - Por que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
* É permitido usar outras plataformas? Sim, mas precisam estar em conformidade com o licenciamento livre, com a facilidade de apropriação e de uso em ambientes de ensino/aprendizagem, seja dos objetos, seja da documentação, seja do código/hardware desenvolvidos; e isto precisa ser argumentado e defendido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-04T14:24:15Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.2 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org] + bibTeX, ou docbook[http://docbook.org/], alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma Resumido ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Porquês ===&lt;br /&gt;
* Por que LaTeX? - Porque várias comunidades em Computação e Matemática utilizam este sistema na preparação de artigos científicos. &lt;br /&gt;
* Por que BibTex? - Porque é precisa saber referenciar com facilidade a literatura utilizada. &lt;br /&gt;
* Por que Beamer? - Porque é uma classe em LaTeX.  &lt;br /&gt;
* Por que DocBook? - Porque têm por base XML e provavelmente será base para web semântica ao ser parcialmente incorporado em HTML 5. &lt;br /&gt;
* Por que Scribus? - Porque permite a inclusão de javascripts nas apresentações, e tem potencial para nestas incluir o tipo de interatividade a desenvolver nos projetos em processing, ejs, etc.&lt;br /&gt;
* Por que processing? - Por que é uma plataforma de prototipação que favorece a apropriação pelas comunidades alvo.&lt;br /&gt;
* Por que openFrameworks? - Por que em algumas situações, no caso de ambientes interativos - processing é muito lento. &lt;br /&gt;
* Por que arduino? - Por que favorece o aprendizado, a prototipação e hoje tem um baixo custo.&lt;br /&gt;
* Por que OSP? - Pro que têm vários exemplos de tipos de projetos que temos desenvolvidos nesta disciplina.  &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (1)? - Porque uma vez formados, a responsabilidade pela contínua formação em engenharia será de cada profissional, e esta precisa ser exercitada. &lt;br /&gt;
* Por que a proposição do projeto é da equipe (2)? - Porque temos um compromisso com a criatividade e a criticidade. Não queremos formar cidadãos submissos e alienados. &lt;br /&gt;
* Por que licenças livres? - Por que a educação com a qual temos compromisso é pública, e seus resultados e contribuições devem retormar a quem a mantém, a sociedade. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-04T14:00:39Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.2 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org], ou docbook[http://docbook.org/] alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-08-04T14:00:16Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.1 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional aos processos de ensino e aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta liberdade de escolha trás para o estudante maior controle sobre o seu processo de formação, e com isto a responsabilidade por este processo. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de trabalho em tema correlato, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com com a devida orientação e acompanhamento; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento do projeto de trabalho e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [http://www.latex-project.org], ou docbook[http://docbook.org/] alternativamente. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação, com material em beamear[http://en.wikipedia.org/wiki/Beamer_%28LaTeX%29], uma classe LaTeX para apresentações, ou Scribus[http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&amp;amp;page=pdfexport4], alternativamente (permite a inclusão de javastripts);&lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre com acompanhamento e orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. O projeto deve incluir biblioteca, código, exemplos e licenças, descritas na próxima seção. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia, nos respectivos aplicativos já citados; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX ou docbook, e devem ter a assinatura dos/as respectivos/as orientadores/as. &lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics [http://www.compadre.org/osp/], como o Tracker[http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=Tracker], e o Easy Java Simulations [http://www.compadre.org/osp/webdocs/Tools.cfm?t=EJS].  Eles serão avaliados quanto a clareza e facilidade de compreensão, uso e apropriação pelas comunidades alvo. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada (vejam tutoriais em processing [], e applets em EJS) e programação em C++. Estes últimos devem incluir site com as devidas explanações de como utilizar os objetos.  &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos devidamente documentados de utilização da biblioteca por cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT. Sugerimos os templates da SBC, ACM, IEEE e RBF(latex)) &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto, devidamente licenciados em licenças livres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-07-25T20:31:40Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Etapas */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.1 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional à aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de pesquisa, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com a devida orientação; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX [www.latex-project.org]. &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto em banca de qualificação; &lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre em contato com a orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX.&lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos de utilização da biblioteca para cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-07-25T20:30:55Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Docentes Participantes */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.1 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS);  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF)  [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional à aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de pesquisa, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com a devida orientação; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX. &lt;br /&gt;
* Apresemtar e defender o projeto em banca de qualificação; &lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre em contato com a orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX.&lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos de utilização da biblioteca para cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-07-25T20:30:00Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Técnicas e ferramentas exigidas */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.1 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional à aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de pesquisa, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com a devida orientação; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX. &lt;br /&gt;
* Apresemtar e defender o projeto em banca de qualificação; &lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre em contato com a orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX.&lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http://www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos de utilização da biblioteca para cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b</id>
		<title>IF62J2011b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2011b"/>
				<updated>2011-07-25T20:28:47Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: Nova página: = Rascunho 0.1 =  A versão final será publicada no início do semestre.  Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.  == Ofici...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;= Rascunho 0.1 = &lt;br /&gt;
A versão final será publicada no início do semestre. &lt;br /&gt;
Esta versão está em elaboração. Não tem validade como documento final a reger esta disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Oficina de Integração 1 - 2011 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Etapas ===&lt;br /&gt;
Esta disciplina trabalha por projetos de trabalho. Neste semestre os projetos terão como tema o suporte computacional à aprendizagem de conceitos científicos, tecnológicos, e culturais. A escolha do tema será da equipe, mas o tipo de objeto computacional de ensino aprendizagem e a respectiva documentação e forma de licenciamento é determinado. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada equipe deverá:&lt;br /&gt;
* Integrar de 3 a 4 pessoas;&lt;br /&gt;
* Negociar uma orientação e propor um projeto de pesquisa, ou vice-versa. &lt;br /&gt;
* Fazer uma proposta formal do projeto, com a devida orientação; &lt;br /&gt;
* Iniciar o desenvolvimento e submeter para exame de qualificação documento formal, em LaTeX. &lt;br /&gt;
* Apresemtar e defender o projeto em banca de qualificação; &lt;br /&gt;
* Desenvolver o projeto qualificado, sempre em contato com a orientação, e levando em consideração as diretivas da banca de qualificação. &lt;br /&gt;
* Submeter monografia para banca final de defesa de monografia; &lt;br /&gt;
* Apresentar e defender o projeto final. &lt;br /&gt;
* Apresentar a versão final de toda a documentação final conforme observações da banca. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Técnicas e ferramentas exigidas === &lt;br /&gt;
* Os relatórios devem ser desenvolvidos em LaTeX.&lt;br /&gt;
* Os objetos de aprendizagem devem ser desenvolvidos em plataformas abertas e livres, e de fácil apropriação por professores e estudantes das respectivas áreas. Sugerimos programas em processing[http:www.processing.org]/arduino[http://arduino.cc]/open_frameworks[http://openframeworks.cc], projetos dentro open source physics. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem poder ser executados pela web, via applets, com excessão dos que envolvem aquisição de dados em bancada. &lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem seguir as melhores práticas de documentação de cada ferramenta explorada.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem devem vir acompanhados de uma biblioteca de software, devidamente documentada, que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Cada equipe deve desenvolver um respectivo conjunto de exemplos de uso, tendo pelo menos três exemplos de utilização da biblioteca para cada integrante da equipe.&lt;br /&gt;
* As equipes que optarem pelo desenvolvimento de projetos que envolvam hardware (arduino e similares) devem, além da biblioteca e dos exemplos, ter como saída o desenvolvimento de um escudo (shield) que facilite seu uso e apropriação. &lt;br /&gt;
* Os aplicativos desenvolvidos deverão ser licenciados em licenças livres (documentação em creative commons; software e exemplos em gnu gpl ou lgpl; hardware em TAPR OHL [http://www.tapr.org/ohl.html]ou CERN OHL [http://www.ohwr.org/projects/cernohl/documents]). &lt;br /&gt;
* Os documentos submetidos à qualificação, à defesa, e a versão final devem seguir as normas da ABNT.&lt;br /&gt;
* Os objetos de ensino aprendizagem desenvolvidos no projeto.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 10/08/2011 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
* 17/08/2011 Introdução à Metodologia e às Ferramentas de trabalho&lt;br /&gt;
* 24/08/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 31/08/2011 Entrega e defesa das propostas de trabalho em LaTeX (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 07/09/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 14/09/2011 Submissão dos relatórios para qualificação.&lt;br /&gt;
* 21/09/2011 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 28/10/2011 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 05/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 12/10/2011 FERIADO &lt;br /&gt;
* 19/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 26/10/2011 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 02/11/2011 FERIADO&lt;br /&gt;
* 09/11/2011 Entrega das monografias para defesa (Monografia e Documentação).  &lt;br /&gt;
* 16/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 23/11/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 30/12/2011 Defesas. &lt;br /&gt;
* 07/12/2011 Reapresentações de Projetos, quando possível e conveniente;&lt;br /&gt;
* 14/12/2011 Resultados e Avaliação da disciplina.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, documentação, exemplos, bibliotecas e escudos, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pesos:&lt;br /&gt;
* Proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final: 20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2011b ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A definir&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Oficina_de_Integra%C3%A7%C3%A3o_I</id>
		<title>Oficina de Integração I</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Oficina_de_Integra%C3%A7%C3%A3o_I"/>
				<updated>2011-07-25T19:16:13Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Edições */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;==OFICINA DE INTEGRAÇÃO 1==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Edições===&lt;br /&gt;
* [[IF62J2011b|2011_2]] Arandi (DAFIS,FCET), Merkle (DAINF,PPGTE)&lt;br /&gt;
* 2010_2 André (Damat), Arandi (DAFIS), Merkle (DAINF,PPGTE)&lt;br /&gt;
* [[IF62J2010b|2010_2]] Arandi (DAFIS), Merkle (DAINF,PPGTE) e Myriam (DAINF, CPGEI, PPGCA)&lt;br /&gt;
* [[IF62J2010a|2010_1]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2009b|2009_2]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2009a|2009_1]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2008b|2008_2]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2007b|2007_2]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2008a|2008_1]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Agências de Fomento===&lt;br /&gt;
* '''[http://www.capes.gov.br  CAPES]''' - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior - http://www.capes.gov.br &lt;br /&gt;
** [http://servicos.capes.gov.br/capesdw/ Banco de Teses]&lt;br /&gt;
** [http://periodicos.capes.gov.br Portal Periódicos (CAPES)]&lt;br /&gt;
* '''[http://www.cnpq.br CNPq]''' - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) - http://www.cnpq.br &amp;lt;br&amp;gt; é uma agência do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT) destinada ao fomento da pesquisa científica e tecnológica e à formação de recursos humanos para a pesquisa no país. Sua história está diretamente ligada ao desenvolvimento científico e tecnológico do Brasil contemporâneo.&lt;br /&gt;
** [http://lattes.cnpq.br Plataforma Lattes] - http://lattes.cnpq.br&lt;br /&gt;
* '''[http://www.fundacaoaraucaria.org.br Fundação Araucária]''' - Fundação Araucária de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Paraná - http://www.fundacaoaraucaria.org.br/&lt;br /&gt;
* '''FUNTEF-PR''' - Fundação de Apoio à Educação, Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico da UTFPR - http://www.funcefet.cefetpr.br/&lt;br /&gt;
* '''[http://www.ibict.br/ IBICT]''' - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia &lt;br /&gt;
** [http://bdtd2.ibict.br/ Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações] - http://bdtd2.ibict.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Associações Científicas e Profissionais===&lt;br /&gt;
*'''[http://www.acm.org/ ACM]''' -  Association for Computing Machinery - http://www.acm.org/&lt;br /&gt;
** [http://portal.acm.org/dl.cfm ACM Digital Library] - http://portal.acm.org/dl.cfm&lt;br /&gt;
*'''[http://www.sbc.org.br/ SBC]'''  - Sociedade Brasileira de Computação - http://www.sbc.org.br/&lt;br /&gt;
*'''[http://www.ifip.or.at/homeintro.html IFIP]''' - International Federation for Information Processing - http://www.ifip.or.at/homeintro.html&lt;br /&gt;
*'''[http://www.computer.org Computer Society]''' - IEEE Computer Society - www.computer.org/&lt;br /&gt;
**[http://www.computer.org/portal/site/csdl/index.jsp Digital Library] - http://www.computer.org/portal/site/csdl/index.jsp&lt;br /&gt;
*'''[http://www.sbpcnet.org.br SBPC]''' - Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência - http://www.sbpcnet.org.br/site/home/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Recursos===&lt;br /&gt;
'''[http://periodicos.capes.gov.br Portal de Periódicos]''' - O Portal brasileiro da informação científica - http://periodicos.capes.gov.br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://www.dominiopublico.gov.br/ Domínio Público ]''' - http://www.dominiopublico.gov.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://apps.isiknowledge.com/ ISI Web of Knowledge]''' - http://apps.isiknowledge.com/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://www.scielo.org Scielo]''' - Scientific Electronic Library Online - http://www.scielo.org&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://www.scielo.br Scielo BRASIL]''' - Scientific Electronic Library Online Brasil - http://www.scielo.br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UFSC (2007) '''Normalização'''. Universidade Federal de Santa Catarina. [http://www.bu.ufsc.br/ Sistema de Bibliotecas]. Disponível em &amp;lt;[http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14 http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14]&amp;gt;. Acesso em 20 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UTFPR(2008) '''Sistema de Bibliotecas''' http://biblioteca.utfpr.edu.br . Acesso em 20 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Referências===&lt;br /&gt;
BLIKSTEIN, Paulo; ZUFFO, Marcelo Knörich (2003) ''As sereias do ensino eletrônico.'' In: SILVA, '''Educação on line''': teorias, práticas, legislação, formação. corporativa. São Paulo, Edições Loyola, 2003. Disponível em [http://www.blikstein.com/paulo/documents/book/BliksteinZuffo-MermaidsOfE-Teaching-OnlineEducation.pdf http://www.blikstein.com/paulo/documents/books/BliksteinZuffo-MermaidsOfE-Teaching-OnlineEducation.pdf] Acesso em 19 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
O´SULLIVAN, Dan; IGOE, Tom (2004)''' Physical Computing'''. Premier Press. Disponível em &amp;lt; http://books.google.com.br/books?id=6JRcqhVUszEC&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=physical+computing&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;sig=ACfU3U3SfTwjy2OipIuVYAGmfB12LOZRow#PPP1,M1 &amp;gt; . Acesso em 20 de agosto de 2008. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UFSC (2007) '''Normalização'''. Universidade Federal de Santa Catarina. [http://www.bu.ufsc.br/ Sistema de Bibliotecas]. Disponível em &amp;lt;[http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14 http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14]&amp;gt;. Acesso em 20 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LEMOS, J.B.R - Uma proposta de significação e utilização da metodologia de projetos de trabalho no ensino da disciplina Análise e Planejamento de Sistemas, CEFET-MG, abril de 2001.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Santos, Danielle Aparecida do Nascimento dos; Schlünzen, Elisa Tomoe Moriya () OS PROJETOS DE TRABALHO E AS TECNOLOGIAS DE INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO – TIC POTENCIALIZANDO A APRENDIZAGEM DE PESSOAS &amp;quot;ESPECIAIS”. VII Congresso Iberoamericano de Informática Educativa Disponível em [http://www.niee.ufrgs.br/ribie2004/Trabalhos/Comunicacoes/com549-559.pdf &lt;br /&gt;
http://www.niee.ufrgs.br/ribie2004/Trabalhos/Comunicacoes/com549-559.pdf]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Laboratório Computacional de Física: uma Experiência de Ensino  Integrado de Matemática Numérica e Física em Engenharia http://lsm.dei.uc.pt/ribie/docfiles/txt2003325204229Laborat%C3%B3rio%20Computacional%20de%20F%C3%ADsica%20-%20uma%20Experi%C3%AAncia%20de%20Ensino%20Integrado%20de%20Matem%C3%A1tica%20Num%C3%A9rica%20e%20F%C3%ADsica%20em%20Engenharia.pdf&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alessandra Dahmer , Bettina Steren dos Santos , Sônia Ogiba , Tânia Kist ()&lt;br /&gt;
Um Proposta de Plano Pedagógico para o Curso de Licenciatura em Computação. Disponível em  http://www.sbc.org.br/bibliotecadigital/download.php?paper=221 .&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?tp=&amp;amp;arnumber=4133816&amp;amp;isnumber=4084519&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Roda Viva com Jimmy Wales http://www.iptvcultura.com.br/sections/ondemand/?id=115&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Oficina_de_Integra%C3%A7%C3%A3o_I</id>
		<title>Oficina de Integração I</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Oficina_de_Integra%C3%A7%C3%A3o_I"/>
				<updated>2011-07-25T19:15:39Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Edições */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;==OFICINA DE INTEGRAÇÃO 1==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Edições===&lt;br /&gt;
* [[IF62J2011b|2011_2]] Arandi (DAFIS,FCET), Merkle (DAINF,PPGTE)&lt;br /&gt;
* IF62J2011a|2010_2 André (Damat), Arandi (DAFIS), Merkle (DAINF,PPGTE)&lt;br /&gt;
* [[IF62J2010b|2010_2]] Arandi (DAFIS), Merkle (DAINF,PPGTE) e Myriam (DAINF, CPGEI, PPGCA)&lt;br /&gt;
* [[IF62J2010a|2010_1]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2009b|2009_2]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2009a|2009_1]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2008b|2008_2]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2007b|2007_2]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2008a|2008_1]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Agências de Fomento===&lt;br /&gt;
* '''[http://www.capes.gov.br  CAPES]''' - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior - http://www.capes.gov.br &lt;br /&gt;
** [http://servicos.capes.gov.br/capesdw/ Banco de Teses]&lt;br /&gt;
** [http://periodicos.capes.gov.br Portal Periódicos (CAPES)]&lt;br /&gt;
* '''[http://www.cnpq.br CNPq]''' - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) - http://www.cnpq.br &amp;lt;br&amp;gt; é uma agência do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT) destinada ao fomento da pesquisa científica e tecnológica e à formação de recursos humanos para a pesquisa no país. Sua história está diretamente ligada ao desenvolvimento científico e tecnológico do Brasil contemporâneo.&lt;br /&gt;
** [http://lattes.cnpq.br Plataforma Lattes] - http://lattes.cnpq.br&lt;br /&gt;
* '''[http://www.fundacaoaraucaria.org.br Fundação Araucária]''' - Fundação Araucária de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Paraná - http://www.fundacaoaraucaria.org.br/&lt;br /&gt;
* '''FUNTEF-PR''' - Fundação de Apoio à Educação, Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico da UTFPR - http://www.funcefet.cefetpr.br/&lt;br /&gt;
* '''[http://www.ibict.br/ IBICT]''' - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia &lt;br /&gt;
** [http://bdtd2.ibict.br/ Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações] - http://bdtd2.ibict.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Associações Científicas e Profissionais===&lt;br /&gt;
*'''[http://www.acm.org/ ACM]''' -  Association for Computing Machinery - http://www.acm.org/&lt;br /&gt;
** [http://portal.acm.org/dl.cfm ACM Digital Library] - http://portal.acm.org/dl.cfm&lt;br /&gt;
*'''[http://www.sbc.org.br/ SBC]'''  - Sociedade Brasileira de Computação - http://www.sbc.org.br/&lt;br /&gt;
*'''[http://www.ifip.or.at/homeintro.html IFIP]''' - International Federation for Information Processing - http://www.ifip.or.at/homeintro.html&lt;br /&gt;
*'''[http://www.computer.org Computer Society]''' - IEEE Computer Society - www.computer.org/&lt;br /&gt;
**[http://www.computer.org/portal/site/csdl/index.jsp Digital Library] - http://www.computer.org/portal/site/csdl/index.jsp&lt;br /&gt;
*'''[http://www.sbpcnet.org.br SBPC]''' - Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência - http://www.sbpcnet.org.br/site/home/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Recursos===&lt;br /&gt;
'''[http://periodicos.capes.gov.br Portal de Periódicos]''' - O Portal brasileiro da informação científica - http://periodicos.capes.gov.br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://www.dominiopublico.gov.br/ Domínio Público ]''' - http://www.dominiopublico.gov.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://apps.isiknowledge.com/ ISI Web of Knowledge]''' - http://apps.isiknowledge.com/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://www.scielo.org Scielo]''' - Scientific Electronic Library Online - http://www.scielo.org&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://www.scielo.br Scielo BRASIL]''' - Scientific Electronic Library Online Brasil - http://www.scielo.br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UFSC (2007) '''Normalização'''. Universidade Federal de Santa Catarina. [http://www.bu.ufsc.br/ Sistema de Bibliotecas]. Disponível em &amp;lt;[http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14 http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14]&amp;gt;. Acesso em 20 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UTFPR(2008) '''Sistema de Bibliotecas''' http://biblioteca.utfpr.edu.br . Acesso em 20 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Referências===&lt;br /&gt;
BLIKSTEIN, Paulo; ZUFFO, Marcelo Knörich (2003) ''As sereias do ensino eletrônico.'' In: SILVA, '''Educação on line''': teorias, práticas, legislação, formação. corporativa. São Paulo, Edições Loyola, 2003. Disponível em [http://www.blikstein.com/paulo/documents/book/BliksteinZuffo-MermaidsOfE-Teaching-OnlineEducation.pdf http://www.blikstein.com/paulo/documents/books/BliksteinZuffo-MermaidsOfE-Teaching-OnlineEducation.pdf] Acesso em 19 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
O´SULLIVAN, Dan; IGOE, Tom (2004)''' Physical Computing'''. Premier Press. Disponível em &amp;lt; http://books.google.com.br/books?id=6JRcqhVUszEC&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=physical+computing&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;sig=ACfU3U3SfTwjy2OipIuVYAGmfB12LOZRow#PPP1,M1 &amp;gt; . Acesso em 20 de agosto de 2008. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UFSC (2007) '''Normalização'''. Universidade Federal de Santa Catarina. [http://www.bu.ufsc.br/ Sistema de Bibliotecas]. Disponível em &amp;lt;[http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14 http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14]&amp;gt;. Acesso em 20 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LEMOS, J.B.R - Uma proposta de significação e utilização da metodologia de projetos de trabalho no ensino da disciplina Análise e Planejamento de Sistemas, CEFET-MG, abril de 2001.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Santos, Danielle Aparecida do Nascimento dos; Schlünzen, Elisa Tomoe Moriya () OS PROJETOS DE TRABALHO E AS TECNOLOGIAS DE INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO – TIC POTENCIALIZANDO A APRENDIZAGEM DE PESSOAS &amp;quot;ESPECIAIS”. VII Congresso Iberoamericano de Informática Educativa Disponível em [http://www.niee.ufrgs.br/ribie2004/Trabalhos/Comunicacoes/com549-559.pdf &lt;br /&gt;
http://www.niee.ufrgs.br/ribie2004/Trabalhos/Comunicacoes/com549-559.pdf]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Laboratório Computacional de Física: uma Experiência de Ensino  Integrado de Matemática Numérica e Física em Engenharia http://lsm.dei.uc.pt/ribie/docfiles/txt2003325204229Laborat%C3%B3rio%20Computacional%20de%20F%C3%ADsica%20-%20uma%20Experi%C3%AAncia%20de%20Ensino%20Integrado%20de%20Matem%C3%A1tica%20Num%C3%A9rica%20e%20F%C3%ADsica%20em%20Engenharia.pdf&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alessandra Dahmer , Bettina Steren dos Santos , Sônia Ogiba , Tânia Kist ()&lt;br /&gt;
Um Proposta de Plano Pedagógico para o Curso de Licenciatura em Computação. Disponível em  http://www.sbc.org.br/bibliotecadigital/download.php?paper=221 .&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?tp=&amp;amp;arnumber=4133816&amp;amp;isnumber=4084519&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Roda Viva com Jimmy Wales http://www.iptvcultura.com.br/sections/ondemand/?id=115&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Oficina_de_Integra%C3%A7%C3%A3o_I</id>
		<title>Oficina de Integração I</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Oficina_de_Integra%C3%A7%C3%A3o_I"/>
				<updated>2011-07-25T19:08:29Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Edições */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;==OFICINA DE INTEGRAÇÃO 1==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Edições===&lt;br /&gt;
* [[IF62J2011b|2011_2]] Arandi (DAFIS), Merkle (DAINF,PPGTE)&lt;br /&gt;
* IF62J2011a|2010_2 André (Damat), Arandi (DAFIS), Merkle (DAINF,PPGTE)&lt;br /&gt;
* [[IF62J2010b|2010_2]] Arandi (DAFIS), Merkle (DAINF,PPGTE) e Myriam (DAINF, CPGEI, PPGCA)&lt;br /&gt;
* [[IF62J2010a|2010_1]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2009b|2009_2]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2009a|2009_1]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2008b|2008_2]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2007b|2007_2]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
* [[IF62J2008a|2008_1]] Bezerra, Gimenes-Lugo e Merkle&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Agências de Fomento===&lt;br /&gt;
* '''[http://www.capes.gov.br  CAPES]''' - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior - http://www.capes.gov.br &lt;br /&gt;
** [http://servicos.capes.gov.br/capesdw/ Banco de Teses]&lt;br /&gt;
** [http://periodicos.capes.gov.br Portal Periódicos (CAPES)]&lt;br /&gt;
* '''[http://www.cnpq.br CNPq]''' - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) - http://www.cnpq.br &amp;lt;br&amp;gt; é uma agência do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT) destinada ao fomento da pesquisa científica e tecnológica e à formação de recursos humanos para a pesquisa no país. Sua história está diretamente ligada ao desenvolvimento científico e tecnológico do Brasil contemporâneo.&lt;br /&gt;
** [http://lattes.cnpq.br Plataforma Lattes] - http://lattes.cnpq.br&lt;br /&gt;
* '''[http://www.fundacaoaraucaria.org.br Fundação Araucária]''' - Fundação Araucária de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Paraná - http://www.fundacaoaraucaria.org.br/&lt;br /&gt;
* '''FUNTEF-PR''' - Fundação de Apoio à Educação, Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico da UTFPR - http://www.funcefet.cefetpr.br/&lt;br /&gt;
* '''[http://www.ibict.br/ IBICT]''' - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia &lt;br /&gt;
** [http://bdtd2.ibict.br/ Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações] - http://bdtd2.ibict.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Associações Científicas e Profissionais===&lt;br /&gt;
*'''[http://www.acm.org/ ACM]''' -  Association for Computing Machinery - http://www.acm.org/&lt;br /&gt;
** [http://portal.acm.org/dl.cfm ACM Digital Library] - http://portal.acm.org/dl.cfm&lt;br /&gt;
*'''[http://www.sbc.org.br/ SBC]'''  - Sociedade Brasileira de Computação - http://www.sbc.org.br/&lt;br /&gt;
*'''[http://www.ifip.or.at/homeintro.html IFIP]''' - International Federation for Information Processing - http://www.ifip.or.at/homeintro.html&lt;br /&gt;
*'''[http://www.computer.org Computer Society]''' - IEEE Computer Society - www.computer.org/&lt;br /&gt;
**[http://www.computer.org/portal/site/csdl/index.jsp Digital Library] - http://www.computer.org/portal/site/csdl/index.jsp&lt;br /&gt;
*'''[http://www.sbpcnet.org.br SBPC]''' - Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência - http://www.sbpcnet.org.br/site/home/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Recursos===&lt;br /&gt;
'''[http://periodicos.capes.gov.br Portal de Periódicos]''' - O Portal brasileiro da informação científica - http://periodicos.capes.gov.br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://www.dominiopublico.gov.br/ Domínio Público ]''' - http://www.dominiopublico.gov.br/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://apps.isiknowledge.com/ ISI Web of Knowledge]''' - http://apps.isiknowledge.com/&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://www.scielo.org Scielo]''' - Scientific Electronic Library Online - http://www.scielo.org&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''[http://www.scielo.br Scielo BRASIL]''' - Scientific Electronic Library Online Brasil - http://www.scielo.br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UFSC (2007) '''Normalização'''. Universidade Federal de Santa Catarina. [http://www.bu.ufsc.br/ Sistema de Bibliotecas]. Disponível em &amp;lt;[http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14 http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14]&amp;gt;. Acesso em 20 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UTFPR(2008) '''Sistema de Bibliotecas''' http://biblioteca.utfpr.edu.br . Acesso em 20 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Referências===&lt;br /&gt;
BLIKSTEIN, Paulo; ZUFFO, Marcelo Knörich (2003) ''As sereias do ensino eletrônico.'' In: SILVA, '''Educação on line''': teorias, práticas, legislação, formação. corporativa. São Paulo, Edições Loyola, 2003. Disponível em [http://www.blikstein.com/paulo/documents/book/BliksteinZuffo-MermaidsOfE-Teaching-OnlineEducation.pdf http://www.blikstein.com/paulo/documents/books/BliksteinZuffo-MermaidsOfE-Teaching-OnlineEducation.pdf] Acesso em 19 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
O´SULLIVAN, Dan; IGOE, Tom (2004)''' Physical Computing'''. Premier Press. Disponível em &amp;lt; http://books.google.com.br/books?id=6JRcqhVUszEC&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=physical+computing&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;sig=ACfU3U3SfTwjy2OipIuVYAGmfB12LOZRow#PPP1,M1 &amp;gt; . Acesso em 20 de agosto de 2008. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UFSC (2007) '''Normalização'''. Universidade Federal de Santa Catarina. [http://www.bu.ufsc.br/ Sistema de Bibliotecas]. Disponível em &amp;lt;[http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14 http://www.bu.ufsc.br/modules/conteudo/index.php?id=14]&amp;gt;. Acesso em 20 de agosto de 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
LEMOS, J.B.R - Uma proposta de significação e utilização da metodologia de projetos de trabalho no ensino da disciplina Análise e Planejamento de Sistemas, CEFET-MG, abril de 2001.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Santos, Danielle Aparecida do Nascimento dos; Schlünzen, Elisa Tomoe Moriya () OS PROJETOS DE TRABALHO E AS TECNOLOGIAS DE INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO – TIC POTENCIALIZANDO A APRENDIZAGEM DE PESSOAS &amp;quot;ESPECIAIS”. VII Congresso Iberoamericano de Informática Educativa Disponível em [http://www.niee.ufrgs.br/ribie2004/Trabalhos/Comunicacoes/com549-559.pdf &lt;br /&gt;
http://www.niee.ufrgs.br/ribie2004/Trabalhos/Comunicacoes/com549-559.pdf]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Laboratório Computacional de Física: uma Experiência de Ensino  Integrado de Matemática Numérica e Física em Engenharia http://lsm.dei.uc.pt/ribie/docfiles/txt2003325204229Laborat%C3%B3rio%20Computacional%20de%20F%C3%ADsica%20-%20uma%20Experi%C3%AAncia%20de%20Ensino%20Integrado%20de%20Matem%C3%A1tica%20Num%C3%A9rica%20e%20F%C3%ADsica%20em%20Engenharia.pdf&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alessandra Dahmer , Bettina Steren dos Santos , Sônia Ogiba , Tânia Kist ()&lt;br /&gt;
Um Proposta de Plano Pedagógico para o Curso de Licenciatura em Computação. Disponível em  http://www.sbc.org.br/bibliotecadigital/download.php?paper=221 .&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?tp=&amp;amp;arnumber=4133816&amp;amp;isnumber=4084519&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Roda Viva com Jimmy Wales http://www.iptvcultura.com.br/sections/ondemand/?id=115&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/DACOSTALONDEROMAR%C3%87AL2008Relat%C3%B3rio</id>
		<title>DACOSTALONDEROMARÇAL2008Relatório</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/DACOSTALONDEROMAR%C3%87AL2008Relat%C3%B3rio"/>
				<updated>2011-04-20T12:17:11Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;&amp;lt;center&amp;gt;UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;CAMPUS CURITIBA&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;CURSO DE ENGENHARIA DE COMPUTAÇÃO&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;RICARDO FANTIN DA COSTA&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;MARLON SUBTIL MARÇAL&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;DJONANTAM LONDERO&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;'''RECONHECIMENTO AUTOMÁTICO DE EXPRESSÕES FACIAIS'''&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;MONOGRAFIA – OFICINA DE INTEGRAÇÃO I&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;CURITIBA&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;2008&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;RICARDO FANTIN DA COSTA&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;MARLON SUBTIL MARÇAL&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;DJONANTAM LONDERO&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;'''RECONHECIMENTO AUTOMÁTICO DE EXPRESSÕES FACIAIS'''&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Monografia apresentada à disciplina Oficina de Integração I do Curso de Engenharia de Computação da Universidade Tecnológica Federal do Paraná como requisito parcial para obtenção de nota.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Orientador: Professor Gustavo Alberto Gimenéz Lugo&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;CURITIBA&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;2008&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;'''TERMO DE APROVAÇÃO'''&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;'''Projeto'''&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;'''Reconhecimento Automático de Expressões Faciais'''&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;por&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;'''Ricardo Fantin da Costa'''&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;'''Marlon Subtil Marçal'''&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;'''Djonantam Londero'''&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta monografia foi apresentada às_____________________________ do dia '''29 de outubro de 2008''' como requisito parcial para obtenção de nota, Disciplina Oficina de Integração I, Curso de Engenharia de Computação, Universidade Tecnológica Federal do Paraná. A equipe foi avaliada pelos professores abaixo assinados. Após deliberação, a Banca Examinadora considerou o trabalho________________________ ________________.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;center&amp;gt;(aprovado, aprovado com restrições, ou reprovado)&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
________________________________ ________________________ Professor Arandi Ginane Bezerra Junior Professor Luiz Ernesto Merkle  (UTFPR) (UTFPR)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
_________________________________&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Professor Gustavo Alberto Gimenéz Lugo&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 (UTFPR)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Orientador&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
_________________________________&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;div align=&amp;quot;right&amp;quot;&amp;gt;CONCEITO FINAL:___________&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
RESUMO&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
DA COSTA, Ricardo Fantin; MARÇAL, Marlon Subtil; LONDERO, Djonantam. '''Reconhecimento automático de expressões faciais'''. 2008. Cc p. Monografia (Oficina de Integração I) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2008.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta pesquisa apresenta uma abordagem teórico-conceitual da questão do reconhecimento automático de expressões faciais, com foco na implementação de um software capaz de realizar a classificação de expressões faciais básicas. Discute os conceitos de reconhecimento de objetos e suas possíveis aplicações, bem como sua relação com o reconhecimento de expressões faciais e com o tratamento de imagens necessário. Apresenta conceitos de aquisição de imagem, pré-processamento, extração de características, classificação e pós-processamento. Discute os obstáculos ao reconhecimento efetivo em condições de ambiente normais e abordagens afim de superá-los, com base na documentação pertinente ao tema. Baseado numa extensa livraria, com código fonte aberto, sobre tópicos de visão computacional, o estudo verificou, por meio da adaptação de algoritmos, como ocorre o reconhecimento de objetos por meio do treinamento a partir de banco de imagens. Traz como resultado do estudo um panorama das possibilidades do reconhecimento de expressões faciais no incipiente ramo da visão computacional.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Palavras-chave:'''Reconhecimento. Expressão Facial. Automático. Reconhecimento Automático de Expressões Faciais.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ABSTRACT&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Recomenda%C3%A7%C3%B5es_Curriculares</id>
		<title>Recomendações Curriculares</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Recomenda%C3%A7%C3%B5es_Curriculares"/>
				<updated>2011-03-28T14:27:34Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;==Comparações Curriculares em Computação ==&lt;br /&gt;
Considero de suma importância que os currículos em computação, e inclusive os nossos, seja em que níveis forem, tenham uma estrutura que facilite a comparação, e a consquente avaliação, do conhecimento coberto. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Consulta MEC sobre Diretrizes em Computação ====&lt;br /&gt;
Até 31 de março de 2011 estará em consulta pública no site do MEC em [http://formularios.mec.gov.br/consulta-diretrizes-curriculares DIRETRIZES CURRICULARES DE CURSOS DA ÁREA DE COMPUTAÇÃO]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Visando contribuir para a elaboração final destas diretrizes correlacionei os vários perfis listados naquele documento. Certamente há outras maneiras de organizar e classificar cada ítem. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Meu intuito foi o de facilitar o contraste entre os itens dos vários perfis e entre as várias competências e habilidades.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/curricula/PerfisEmConsultaMEC.html Perfis Disciplinares em Consulta] html UTF8&lt;br /&gt;
* [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/curricula/PerfisEmConsultaMEC.pdf Perfis Disciplinares em Consulta] pdf &lt;br /&gt;
* [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/curricula/PerfisEmConsultaMEC.ods Perfis Disciplinares em Consulta] ods BrOffice &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Outras comparações ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Áreas e Mestria em Computação e Informática]] - uma reflexão sobre as subáreas&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Áreas do Conhecimento em Computação e Informática]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Recomenda%C3%A7%C3%B5es_Curriculares</id>
		<title>Recomendações Curriculares</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Recomenda%C3%A7%C3%B5es_Curriculares"/>
				<updated>2011-03-28T14:26:01Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;==Comparações Curriculares em Computação ==&lt;br /&gt;
Considero de suma importância que os currículos em computação, e inclusive os nossos, seja em que níveis forem, tenham uma estrutura que facilite a comparação, e a consquente avaliação, do conhecimento coberto. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Consulta MEC sobre Diretrizes em Computação ====&lt;br /&gt;
Até 31 de março de 2011 estará em consulta pública no site do MEC em [http://formularios.mec.gov.br/consulta-diretrizes-curriculares DIRETRIZES CURRICULARES DE CURSOS DA ÁREA DE COMPUTAÇÃO]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Visando contribuir para a elaboração final destas diretrizes correlacionei os vários perfis listados naquele documento. Certamente há outras maneiras de organizar e classificar cada ítem. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Meu intuito foi o de facilitar o contraste entre os itens dos vários perfis e entre as várias competências e habilidades.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/curricula/PerfisEmConsultaMEC.html Perfis Disciplinares em Consulta] html UTF8&lt;br /&gt;
* [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/curricula/PerfisEmConsultaMEC.pdf Perfis Disciplinares em Consulta] pdf &lt;br /&gt;
* [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/curricula/PerfisEmConsultaMEC.html Perfis Disciplinares em Consulta] ods &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Outras comparações ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Áreas e Mestria em Computação e Informática]] - uma reflexão sobre as subáreas&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Áreas do Conhecimento em Computação e Informática]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Recomenda%C3%A7%C3%B5es_Curriculares</id>
		<title>Recomendações Curriculares</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/Recomenda%C3%A7%C3%B5es_Curriculares"/>
				<updated>2011-03-28T12:46:33Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Considero de suma importância que os currículos em computação, e inclusive os nossos, seja em que níveis forem, tenham uma estrutura que facilite a comparação, e a consquente avaliação, do conhecimento coberto. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Áreas e Mestria em Computação e Informática]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Áreas do Conhecimento em Computação e Informática]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Perfil e Competências - Diretrizes em Consulta no MEC]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://www.fe.unb.br/acontece/noticias/padroes-de-competencia-em-tic-para-professores&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b</id>
		<title>IF62J2010b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b"/>
				<updated>2010-11-17T17:01:34Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração I - 2010 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Condução da Disciplina:'''&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo] contato: myriam (em) dainf punt ct punt utfpr punt edu punt br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Orientações'''&lt;br /&gt;
As orientações serão definidas ao longo das primeiras semanas do curso. Os encontros serão abertos a apresentação de projetos por professores, mas a escolha das equipes não é restrita a esta oferta. Pode acontecer de uma equipe querer desenvolver certo projeto mas não ter em seu horizonte um/a orientador/a. Neste caso sugerimos que conversem conosco. Jo houve casos de equipes que foram orientados por professores de outras instituições, inclusive. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ao final desta página enumeramos e listaremos os professores que apresentaram ou apresentarem propostas neste semestre. Para semestres anteriores, consultar respectivas as páginas desta wiki de semestres anteriores.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 11/08/2010 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
** Apresentação de alternativas de projetos de trabalho. &lt;br /&gt;
** Sugestões de Projetos e de Orientação. &lt;br /&gt;
** Introdução à Metodologia da Pesquisa.&lt;br /&gt;
* 18/08/2010 Introdução à Metodologia Científica e ao Trabalho Acadêmico. &lt;br /&gt;
* 25/08/2010 Entrega e defesa das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 01/09/2010 Re-entrega das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a).&lt;br /&gt;
* 15/09/2010 Orientação e acompanhamento dos projetos (Entrega dos trabalhos para qualificação).&lt;br /&gt;
* 22/09/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 29/10/2010 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 06/10/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 13/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 20/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 27/10/2010 Entrega dos projetos (Monografia e Documentação). &lt;br /&gt;
* 03/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 10/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 17/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 24/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 01/12/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 08/12/2010 Reapresentações de Projetos. Avaliação da Disciplina pelos Estudantes. &lt;br /&gt;
* 15/12/2010 Exame Final.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, manuteção de um diário de bordo,  e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Avaliação: &lt;br /&gt;
* Pre-proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final:	20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Restrições sobre o percurso ===&lt;br /&gt;
* Cada equipe deve manter um diário em página específica desta wiki da disciplina. Espera-se que estas relatem parcimônia na execução das tarefas da equipe e em seu relato. Esta página pode conter texto, imagem, esboços, rascunhos, alternativas, impasses, dificuldades, exitos, descobertas, frustrações, etc. Cada estudante será avaliado individualmente neste quesito. &lt;br /&gt;
* As monografias deverão ser entregues conforme as normas da UTFPR [http://www.google.com/url?sa=t&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;ved=0CBQQFjAA&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.utfpr.edu.br%2Fdibib%2Fnormas-para-elaboracao-de-trabalhos-academicos&amp;amp;ei=gLdhTIOdBoT6lwfM2-CUCg&amp;amp;usg=AFQjCNFuBAnZ0MosZgHqAr-jaAMGyGtFAA&amp;amp;sig2=45vJT0Stv3C5oPNZUr1J8Q];&lt;br /&gt;
* A escolha do aplicativo e de qualquer software de suporte ao projeto é aberta, desde que:&lt;br /&gt;
** Negociada com o/a professor/a orientador/a, que pode querer trabalhar com um aplicativo específico. &lt;br /&gt;
** Todos os/as participantes do trabalho disponham e os utilizem de acordo com a licença em que foram liberado. Aplicativos proprietários exigirão fotocópia da licença.&lt;br /&gt;
** Todo o material desenvolvido deve ser entregue em formato de documento aberto (e.g. odt, tex, svg) e passível de ser continuado por outra equipe, futuramente, incluindo textos, ensaios, código fonte, apresentações, videos, audio, etc. &lt;br /&gt;
** Todos os fontes deverão ser gravados em mídia digital na entrega da versão final. &lt;br /&gt;
** A equipe deve manter uma base de dados bibliográfica que dê suporte à redação (e.g. BibTeX, Zotero).[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_reference_management_software]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2010b ===&lt;br /&gt;
# Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
# Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
# Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
# Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
# Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
# Bruno Campera&lt;br /&gt;
# Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
# Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
# Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
# Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
# Deise Silva&lt;br /&gt;
# Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
# Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
# Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
# Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
# Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
# Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
# Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
# Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
# Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
# Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
# Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
# Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
# Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
# Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
# Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
# Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
# Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
# Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
# Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
# Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
# Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
# Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
# Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
# Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
# Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
# Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
# Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
# Thaina Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
# Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
# Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
# Victor Thome Perales&lt;br /&gt;
# Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
# Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Formação das Equipes ===&lt;br /&gt;
A nossa experiência nos diz que as equipes nesta fase da formação tem envolvido de duas a três pessoas. Infelizmente nosso calendário não comporta 15 equipes, tanto em termos de tempo como dos recursos humanos necessários para seu acompanhamento. neste contexto, sugerimos equipes de três a quatro pessoas.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos e as equipes serão as seguintes: &lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe01]] Plataforma para administração de empresas do setor de pet-serviços (Orientação: Marlon; Banca 10/11: Gustavo, Merkle)&lt;br /&gt;
** Bruno Câmpera&lt;br /&gt;
** Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
** Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
** Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe02]] (Ricardo Canute) - Simulador Sistema Solar Interno&lt;br /&gt;
** Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
** Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
** Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe03]] (Leyza) - Processamento de Imagens Textuais&lt;br /&gt;
** Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
** Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
** Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe04]] Um Algorítmo Genético Híbrido para o Problema do Carregamento de Contêineres (Orientação: Bueno; banca 17/11: André, Myriam)&lt;br /&gt;
** Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
** Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
** Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe05]] Simulação de Monte Carlo - (Orientação: Luders; Banca 17/11: Dorini, Myriam)&lt;br /&gt;
** Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
** Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
** Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
** Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe06]] (Arandi) - Matriz de LEDs para uso em pesquisa com microorganismos na área de terapia fotodinâmica (PDT) (orientação - Arandi; banca 17/11: Rubens, Charlie, Arandi)&lt;br /&gt;
** Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
** Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
** Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
** Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe07]] (Fabro) - Aperfeiçoamento do simulador de futebol de robôs Tewnta&lt;br /&gt;
** Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
** Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
** Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
** Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe08]] (****) - Software para simulação de fenômenos físicos&lt;br /&gt;
** Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
** Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
** Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe09]] (Saavedra) - Experimento para Demonstração do Efeito Faraday Interfaceado por Arduino&lt;br /&gt;
** Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
** Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
** Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
** Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe10]] (Mário Sérgio) - Instrumento Musical Virtual&lt;br /&gt;
** Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
** Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
** Thainã Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe11]] (Leyza) - Reconhecimento de Linguagem Falada&lt;br /&gt;
** Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
** Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
** Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe12]] (Josmaria Lopes de Morais) Terapia Fotodinâmica &lt;br /&gt;
** Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
** Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
** Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
** Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*[[2010bEquipe13]] (****) Em aberto em função de licença maternidade &lt;br /&gt;
** Deise Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Propostas de Projetos ===&lt;br /&gt;
* '''Prof. Adolfo Neto''' (DAINF); [http://lattes.cnpq.br/0071119715272492 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=0071119715272492 Grupo]&lt;br /&gt;
# Ensino de Lógica&lt;br /&gt;
# Logicamente-UTFPR: Implementação de funcionalidades do Logicamente, um software para o ensino de Lógica. Mais informações em http://github.com/adolfont/Logicamente-UTFPR&lt;br /&gt;
* '''Prof. Arandi G. Bezerra Junior''' (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Cesar Augusto Tacla''' [http://lattes.cnpq.br/2860342167270413 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2860342167270413 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Christian Luiz da Silva''' [Lattes] [Grupo] &lt;br /&gt;
# Visualização em Mapas para a Agencia Curitiba&lt;br /&gt;
# Continuação do projeto desenvolvino no semestre passado&lt;br /&gt;
* '''Prof. Edson Armando Silva''' (UEPG) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592  Grupo]&lt;br /&gt;
* '''Prof. Leandro Batista de Almeida''' [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592 Grupo]&lt;br /&gt;
# Scanner de Baixo Custo para Digitalização de Acervos (Hardware, Software, TI, repositórios) &lt;br /&gt;
* '''Prof. João Alberto Fabro''' [http://lattes.cnpq.br/6841185662777161 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=6841185662777161 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx &lt;br /&gt;
* '''Profa. Leyza Elmeri Baldo Dorini''' [http://lattes.cnpq.br/5726947194230379 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=5726947194230379 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Luiz Ernesto Merkle''' (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo]&lt;br /&gt;
# Estudos Sociais em Arte, Ciência, Tecnologia e Sociedade. &lt;br /&gt;
## Informática e Cultura Visual: Educação de Informática para pessoas de outras áreas, com base em linguagens e artefatos de cunho didático (processing, arduino, etc.); &lt;br /&gt;
## Informática e Minorias. Estudos sobre a queda de interesse pela carreira de computação por minorias. Fundamentação e cortes em teorias de gênero, queer, diaspora, globalização, inter-disciplinaridade. &lt;br /&gt;
## Informática para a liberdade na formação de recursos humanos. Visa explorar a Psicologia sociocultural (e.g Vigotski) e educação crítica (Freire) no desenvolvimento de ambientes de aprendizagem em informática. &lt;br /&gt;
## Implicações e desdobramentos da Computação e da Informática nas Humanidades e nas Artes; &lt;br /&gt;
# Contribuições à estruturação do Portal de Informação Aberta da UTFPR, o qual inclui ou pode incluir: &lt;br /&gt;
## Repositório&lt;br /&gt;
## Portal de Revistas;&lt;br /&gt;
## Portal de recursos educionais;&lt;br /&gt;
## Portal de EaD;&lt;br /&gt;
## Outras coleções;&lt;br /&gt;
# Montagem de Laboratório: Estruturação de parte de um espaço de experimentação ou estúdio em Arte, Ciência e Tecnologia no Programa de Pós Graduação em Tecnologia. O laboratório servirá inclusive como espaço de trabalho para o desenvolvimento de projetos de graduação, de modo a hospedar trabalhos como estes aqui propostos.  O PPGTE tem uma sede no Rebouças e uma segunda na CIC, no Campus Ecoville;  Ver [http://xue.dainf.ct.utfpr.edu.br Estúdio Xuê]. Vários pequenos projetos podem estar inseridos nas atividades deste laboratório, por exemplo: &lt;br /&gt;
## Digitalização de Acervos. Software para Scanner Open Hardware desenvolvido pela UEPG -&amp;gt; Edson Silva.&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (encoder) + uma vez&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (Aplificadores Diferencias, Somadores, integradores,  comparadores,  Filtros) -&amp;gt; para medição de sinais em bancadas educativas. Ver [http://sensorwiki.org]. Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Aquisição de dados e Controle:Shields para Arduíno (Servo motores, pontes H de pequena potência) -&amp;gt; para controle de dials mecânicos em instrumentos didáticos; Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Controle: Shields para Arduíno (Controle de Iluminação de múltiplos LEDs RGBs). Os usos pode ser diversos, de aplicações em domótica (automação residencial), material didático para educação em artes, instalações de arte, estudos da percepçao, etc; Acompanhar a disciplina de Design de Interação ofertada em 2010b; &lt;br /&gt;
## Visualização: Biblioteca [http://www.processing.org processing] ou [http://openframeworks.cc OpenFrameworks] para visualização de sinais e uso em bancadas de experimentação para uso didático. &lt;br /&gt;
## Integração: Explorar tecnologias livres voltados ao controle e supervisão de processos como infraestrutura de integração de bancadas computacionais voltadas a experimentação e suporte ao ensino e à aprendizagem; &lt;br /&gt;
# Visualização de trajetórias curriculares em computação e informática com base em corpos de conhecimentos e perfis profissionais diversos. Este projeto visa a integração futura dos cursos de EC e BSI, e o desenvolvimento de interfaces com cursos de licenciatura, design, e outros oferecidos pela UTFPR. &lt;br /&gt;
# Visualização de conjuntos de classes de signos em processing com base em reticulados (Ver capítulo 4 de tese de doutorado em [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/thesis/]), incluindo o desenvolvimento de biblioteca para representação de reticulados;&lt;br /&gt;
# Extenção do LTSP do DAINF (terminais no corredor, e que viabilizam o acesso à internet fora dos laboratórios); &lt;br /&gt;
* '''Profa. Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado''' (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Nestor Saavedra''' (DAFIS) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E461680 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=1046967561370777 Grupo]&lt;br /&gt;
#Estruturação de alguns dos experimentos de Física já feitos por outras equipes anteriormente, na elaboração de shields, catalogação e inserção no repositório que você está organizando;&lt;br /&gt;
#Elaboração e operacionalização de uma estação de trabalho baseada em tecnologias livres para ensino de ciências (como você propôs semestre passado);&lt;br /&gt;
#Esta é mais ambiciosa: semestre passado orientei uma equipe que fez applets para o estudo de oscilaçóes em Física. Este semestre queria abrir duas frentes neste sentido: inserir no repositório de forma estruturada o que já foi feito em applets; elaboração de mais applets, no enfoque do OSP, para sua inserção no repositório também.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b</id>
		<title>IF62J2010b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b"/>
				<updated>2010-11-17T16:40:12Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração I - 2010 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Condução da Disciplina:'''&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo] contato: myriam (em) dainf punt ct punt utfpr punt edu punt br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Orientações'''&lt;br /&gt;
As orientações serão definidas ao longo das primeiras semanas do curso. Os encontros serão abertos a apresentação de projetos por professores, mas a escolha das equipes não é restrita a esta oferta. Pode acontecer de uma equipe querer desenvolver certo projeto mas não ter em seu horizonte um/a orientador/a. Neste caso sugerimos que conversem conosco. Jo houve casos de equipes que foram orientados por professores de outras instituições, inclusive. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ao final desta página enumeramos e listaremos os professores que apresentaram ou apresentarem propostas neste semestre. Para semestres anteriores, consultar respectivas as páginas desta wiki de semestres anteriores.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 11/08/2010 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
** Apresentação de alternativas de projetos de trabalho. &lt;br /&gt;
** Sugestões de Projetos e de Orientação. &lt;br /&gt;
** Introdução à Metodologia da Pesquisa.&lt;br /&gt;
* 18/08/2010 Introdução à Metodologia Científica e ao Trabalho Acadêmico. &lt;br /&gt;
* 25/08/2010 Entrega e defesa das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 01/09/2010 Re-entrega das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a).&lt;br /&gt;
* 15/09/2010 Orientação e acompanhamento dos projetos (Entrega dos trabalhos para qualificação).&lt;br /&gt;
* 22/09/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 29/10/2010 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 06/10/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 13/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 20/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 27/10/2010 Entrega dos projetos (Monografia e Documentação). &lt;br /&gt;
* 03/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 10/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 17/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 24/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 01/12/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 08/12/2010 Reapresentações de Projetos. Avaliação da Disciplina pelos Estudantes. &lt;br /&gt;
* 15/12/2010 Exame Final.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, manuteção de um diário de bordo,  e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Avaliação: &lt;br /&gt;
* Pre-proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final:	20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Restrições sobre o percurso ===&lt;br /&gt;
* Cada equipe deve manter um diário em página específica desta wiki da disciplina. Espera-se que estas relatem parcimônia na execução das tarefas da equipe e em seu relato. Esta página pode conter texto, imagem, esboços, rascunhos, alternativas, impasses, dificuldades, exitos, descobertas, frustrações, etc. Cada estudante será avaliado individualmente neste quesito. &lt;br /&gt;
* As monografias deverão ser entregues conforme as normas da UTFPR [http://www.google.com/url?sa=t&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;ved=0CBQQFjAA&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.utfpr.edu.br%2Fdibib%2Fnormas-para-elaboracao-de-trabalhos-academicos&amp;amp;ei=gLdhTIOdBoT6lwfM2-CUCg&amp;amp;usg=AFQjCNFuBAnZ0MosZgHqAr-jaAMGyGtFAA&amp;amp;sig2=45vJT0Stv3C5oPNZUr1J8Q];&lt;br /&gt;
* A escolha do aplicativo e de qualquer software de suporte ao projeto é aberta, desde que:&lt;br /&gt;
** Negociada com o/a professor/a orientador/a, que pode querer trabalhar com um aplicativo específico. &lt;br /&gt;
** Todos os/as participantes do trabalho disponham e os utilizem de acordo com a licença em que foram liberado. Aplicativos proprietários exigirão fotocópia da licença.&lt;br /&gt;
** Todo o material desenvolvido deve ser entregue em formato de documento aberto (e.g. odt, tex, svg) e passível de ser continuado por outra equipe, futuramente, incluindo textos, ensaios, código fonte, apresentações, videos, audio, etc. &lt;br /&gt;
** Todos os fontes deverão ser gravados em mídia digital na entrega da versão final. &lt;br /&gt;
** A equipe deve manter uma base de dados bibliográfica que dê suporte à redação (e.g. BibTeX, Zotero).[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_reference_management_software]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2010b ===&lt;br /&gt;
# Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
# Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
# Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
# Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
# Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
# Bruno Campera&lt;br /&gt;
# Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
# Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
# Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
# Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
# Deise Silva&lt;br /&gt;
# Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
# Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
# Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
# Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
# Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
# Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
# Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
# Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
# Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
# Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
# Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
# Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
# Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
# Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
# Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
# Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
# Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
# Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
# Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
# Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
# Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
# Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
# Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
# Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
# Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
# Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
# Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
# Thaina Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
# Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
# Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
# Victor Thome Perales&lt;br /&gt;
# Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
# Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Formação das Equipes ===&lt;br /&gt;
A nossa experiência nos diz que as equipes nesta fase da formação tem envolvido de duas a três pessoas. Infelizmente nosso calendário não comporta 15 equipes, tanto em termos de tempo como dos recursos humanos necessários para seu acompanhamento. neste contexto, sugerimos equipes de três a quatro pessoas.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos e as equipes serão as seguintes: &lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe01]] Plataforma para administração de empresas do setor de pet-serviços (Orientação: Marlon; Banca 10/11: Gustavo, Merkle)&lt;br /&gt;
** Bruno Câmpera&lt;br /&gt;
** Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
** Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
** Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe02]] (Ricardo Canute) - Simulador Sistema Solar Interno&lt;br /&gt;
** Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
** Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
** Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe03]] (Leyza) - Processamento de Imagens Textuais&lt;br /&gt;
** Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
** Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
** Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe04]] Um Algorítmo Genético Híbrido para o Problema do Carregamento de Contêineres (Orientação: Bueno; banca Myriam)&lt;br /&gt;
** Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
** Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
** Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe05]] Simulação de Monte Carlo - (Orientação: Luders; Banca 17/11: Dorini, Myriam)&lt;br /&gt;
** Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
** Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
** Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
** Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe06]] (Arandi) - Matriz de LEDs para uso em pesquisa com microorganismos na área de terapia fotodinâmica (PDT) (orientação - Arandi; banca 17/11: Rubens, Charlie)&lt;br /&gt;
** Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
** Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
** Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
** Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe07]] (Fabro) - Aperfeiçoamento do simulador de futebol de robôs Tewnta&lt;br /&gt;
** Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
** Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
** Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
** Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe08]] (****) - Software para simulação de fenômenos físicos&lt;br /&gt;
** Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
** Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
** Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe09]] (Saavedra) - Experimento para Demonstração do Efeito Faraday Interfaceado por Arduino&lt;br /&gt;
** Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
** Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
** Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
** Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe10]] (Mário Sérgio) - Instrumento Musical Virtual&lt;br /&gt;
** Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
** Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
** Thainã Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe11]] (Leyza) - Reconhecimento de Linguagem Falada&lt;br /&gt;
** Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
** Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
** Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe12]] (Josmaria Lopes de Morais) Terapia Fotodinâmica &lt;br /&gt;
** Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
** Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
** Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
** Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*[[2010bEquipe13]] (****) Em aberto em função de licença maternidade &lt;br /&gt;
** Deise Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Propostas de Projetos ===&lt;br /&gt;
* '''Prof. Adolfo Neto''' (DAINF); [http://lattes.cnpq.br/0071119715272492 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=0071119715272492 Grupo]&lt;br /&gt;
# Ensino de Lógica&lt;br /&gt;
# Logicamente-UTFPR: Implementação de funcionalidades do Logicamente, um software para o ensino de Lógica. Mais informações em http://github.com/adolfont/Logicamente-UTFPR&lt;br /&gt;
* '''Prof. Arandi G. Bezerra Junior''' (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Cesar Augusto Tacla''' [http://lattes.cnpq.br/2860342167270413 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2860342167270413 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Christian Luiz da Silva''' [Lattes] [Grupo] &lt;br /&gt;
# Visualização em Mapas para a Agencia Curitiba&lt;br /&gt;
# Continuação do projeto desenvolvino no semestre passado&lt;br /&gt;
* '''Prof. Edson Armando Silva''' (UEPG) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592  Grupo]&lt;br /&gt;
* '''Prof. Leandro Batista de Almeida''' [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592 Grupo]&lt;br /&gt;
# Scanner de Baixo Custo para Digitalização de Acervos (Hardware, Software, TI, repositórios) &lt;br /&gt;
* '''Prof. João Alberto Fabro''' [http://lattes.cnpq.br/6841185662777161 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=6841185662777161 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx &lt;br /&gt;
* '''Profa. Leyza Elmeri Baldo Dorini''' [http://lattes.cnpq.br/5726947194230379 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=5726947194230379 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Luiz Ernesto Merkle''' (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo]&lt;br /&gt;
# Estudos Sociais em Arte, Ciência, Tecnologia e Sociedade. &lt;br /&gt;
## Informática e Cultura Visual: Educação de Informática para pessoas de outras áreas, com base em linguagens e artefatos de cunho didático (processing, arduino, etc.); &lt;br /&gt;
## Informática e Minorias. Estudos sobre a queda de interesse pela carreira de computação por minorias. Fundamentação e cortes em teorias de gênero, queer, diaspora, globalização, inter-disciplinaridade. &lt;br /&gt;
## Informática para a liberdade na formação de recursos humanos. Visa explorar a Psicologia sociocultural (e.g Vigotski) e educação crítica (Freire) no desenvolvimento de ambientes de aprendizagem em informática. &lt;br /&gt;
## Implicações e desdobramentos da Computação e da Informática nas Humanidades e nas Artes; &lt;br /&gt;
# Contribuições à estruturação do Portal de Informação Aberta da UTFPR, o qual inclui ou pode incluir: &lt;br /&gt;
## Repositório&lt;br /&gt;
## Portal de Revistas;&lt;br /&gt;
## Portal de recursos educionais;&lt;br /&gt;
## Portal de EaD;&lt;br /&gt;
## Outras coleções;&lt;br /&gt;
# Montagem de Laboratório: Estruturação de parte de um espaço de experimentação ou estúdio em Arte, Ciência e Tecnologia no Programa de Pós Graduação em Tecnologia. O laboratório servirá inclusive como espaço de trabalho para o desenvolvimento de projetos de graduação, de modo a hospedar trabalhos como estes aqui propostos.  O PPGTE tem uma sede no Rebouças e uma segunda na CIC, no Campus Ecoville;  Ver [http://xue.dainf.ct.utfpr.edu.br Estúdio Xuê]. Vários pequenos projetos podem estar inseridos nas atividades deste laboratório, por exemplo: &lt;br /&gt;
## Digitalização de Acervos. Software para Scanner Open Hardware desenvolvido pela UEPG -&amp;gt; Edson Silva.&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (encoder) + uma vez&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (Aplificadores Diferencias, Somadores, integradores,  comparadores,  Filtros) -&amp;gt; para medição de sinais em bancadas educativas. Ver [http://sensorwiki.org]. Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Aquisição de dados e Controle:Shields para Arduíno (Servo motores, pontes H de pequena potência) -&amp;gt; para controle de dials mecânicos em instrumentos didáticos; Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Controle: Shields para Arduíno (Controle de Iluminação de múltiplos LEDs RGBs). Os usos pode ser diversos, de aplicações em domótica (automação residencial), material didático para educação em artes, instalações de arte, estudos da percepçao, etc; Acompanhar a disciplina de Design de Interação ofertada em 2010b; &lt;br /&gt;
## Visualização: Biblioteca [http://www.processing.org processing] ou [http://openframeworks.cc OpenFrameworks] para visualização de sinais e uso em bancadas de experimentação para uso didático. &lt;br /&gt;
## Integração: Explorar tecnologias livres voltados ao controle e supervisão de processos como infraestrutura de integração de bancadas computacionais voltadas a experimentação e suporte ao ensino e à aprendizagem; &lt;br /&gt;
# Visualização de trajetórias curriculares em computação e informática com base em corpos de conhecimentos e perfis profissionais diversos. Este projeto visa a integração futura dos cursos de EC e BSI, e o desenvolvimento de interfaces com cursos de licenciatura, design, e outros oferecidos pela UTFPR. &lt;br /&gt;
# Visualização de conjuntos de classes de signos em processing com base em reticulados (Ver capítulo 4 de tese de doutorado em [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/thesis/]), incluindo o desenvolvimento de biblioteca para representação de reticulados;&lt;br /&gt;
# Extenção do LTSP do DAINF (terminais no corredor, e que viabilizam o acesso à internet fora dos laboratórios); &lt;br /&gt;
* '''Profa. Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado''' (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Nestor Saavedra''' (DAFIS) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E461680 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=1046967561370777 Grupo]&lt;br /&gt;
#Estruturação de alguns dos experimentos de Física já feitos por outras equipes anteriormente, na elaboração de shields, catalogação e inserção no repositório que você está organizando;&lt;br /&gt;
#Elaboração e operacionalização de uma estação de trabalho baseada em tecnologias livres para ensino de ciências (como você propôs semestre passado);&lt;br /&gt;
#Esta é mais ambiciosa: semestre passado orientei uma equipe que fez applets para o estudo de oscilaçóes em Física. Este semestre queria abrir duas frentes neste sentido: inserir no repositório de forma estruturada o que já foi feito em applets; elaboração de mais applets, no enfoque do OSP, para sua inserção no repositório também.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b</id>
		<title>IF62J2010b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b"/>
				<updated>2010-11-17T16:38:40Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração I - 2010 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Condução da Disciplina:'''&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo] contato: myriam (em) dainf punt ct punt utfpr punt edu punt br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Orientações'''&lt;br /&gt;
As orientações serão definidas ao longo das primeiras semanas do curso. Os encontros serão abertos a apresentação de projetos por professores, mas a escolha das equipes não é restrita a esta oferta. Pode acontecer de uma equipe querer desenvolver certo projeto mas não ter em seu horizonte um/a orientador/a. Neste caso sugerimos que conversem conosco. Jo houve casos de equipes que foram orientados por professores de outras instituições, inclusive. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ao final desta página enumeramos e listaremos os professores que apresentaram ou apresentarem propostas neste semestre. Para semestres anteriores, consultar respectivas as páginas desta wiki de semestres anteriores.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 11/08/2010 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
** Apresentação de alternativas de projetos de trabalho. &lt;br /&gt;
** Sugestões de Projetos e de Orientação. &lt;br /&gt;
** Introdução à Metodologia da Pesquisa.&lt;br /&gt;
* 18/08/2010 Introdução à Metodologia Científica e ao Trabalho Acadêmico. &lt;br /&gt;
* 25/08/2010 Entrega e defesa das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 01/09/2010 Re-entrega das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a).&lt;br /&gt;
* 15/09/2010 Orientação e acompanhamento dos projetos (Entrega dos trabalhos para qualificação).&lt;br /&gt;
* 22/09/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 29/10/2010 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 06/10/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 13/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 20/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 27/10/2010 Entrega dos projetos (Monografia e Documentação). &lt;br /&gt;
* 03/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 10/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 17/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 24/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 01/12/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 08/12/2010 Reapresentações de Projetos. Avaliação da Disciplina pelos Estudantes. &lt;br /&gt;
* 15/12/2010 Exame Final.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, manuteção de um diário de bordo,  e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Avaliação: &lt;br /&gt;
* Pre-proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final:	20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Restrições sobre o percurso ===&lt;br /&gt;
* Cada equipe deve manter um diário em página específica desta wiki da disciplina. Espera-se que estas relatem parcimônia na execução das tarefas da equipe e em seu relato. Esta página pode conter texto, imagem, esboços, rascunhos, alternativas, impasses, dificuldades, exitos, descobertas, frustrações, etc. Cada estudante será avaliado individualmente neste quesito. &lt;br /&gt;
* As monografias deverão ser entregues conforme as normas da UTFPR [http://www.google.com/url?sa=t&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;ved=0CBQQFjAA&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.utfpr.edu.br%2Fdibib%2Fnormas-para-elaboracao-de-trabalhos-academicos&amp;amp;ei=gLdhTIOdBoT6lwfM2-CUCg&amp;amp;usg=AFQjCNFuBAnZ0MosZgHqAr-jaAMGyGtFAA&amp;amp;sig2=45vJT0Stv3C5oPNZUr1J8Q];&lt;br /&gt;
* A escolha do aplicativo e de qualquer software de suporte ao projeto é aberta, desde que:&lt;br /&gt;
** Negociada com o/a professor/a orientador/a, que pode querer trabalhar com um aplicativo específico. &lt;br /&gt;
** Todos os/as participantes do trabalho disponham e os utilizem de acordo com a licença em que foram liberado. Aplicativos proprietários exigirão fotocópia da licença.&lt;br /&gt;
** Todo o material desenvolvido deve ser entregue em formato de documento aberto (e.g. odt, tex, svg) e passível de ser continuado por outra equipe, futuramente, incluindo textos, ensaios, código fonte, apresentações, videos, audio, etc. &lt;br /&gt;
** Todos os fontes deverão ser gravados em mídia digital na entrega da versão final. &lt;br /&gt;
** A equipe deve manter uma base de dados bibliográfica que dê suporte à redação (e.g. BibTeX, Zotero).[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_reference_management_software]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2010b ===&lt;br /&gt;
# Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
# Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
# Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
# Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
# Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
# Bruno Campera&lt;br /&gt;
# Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
# Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
# Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
# Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
# Deise Silva&lt;br /&gt;
# Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
# Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
# Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
# Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
# Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
# Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
# Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
# Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
# Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
# Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
# Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
# Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
# Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
# Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
# Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
# Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
# Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
# Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
# Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
# Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
# Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
# Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
# Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
# Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
# Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
# Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
# Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
# Thaina Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
# Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
# Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
# Victor Thome Perales&lt;br /&gt;
# Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
# Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Formação das Equipes ===&lt;br /&gt;
A nossa experiência nos diz que as equipes nesta fase da formação tem envolvido de duas a três pessoas. Infelizmente nosso calendário não comporta 15 equipes, tanto em termos de tempo como dos recursos humanos necessários para seu acompanhamento. neste contexto, sugerimos equipes de três a quatro pessoas.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos e as equipes serão as seguintes: &lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe01]] Plataforma para administração de empresas do setor de pet-serviços (Orientação: Marlon; Banca 10/11: Gustavo, Merkle)&lt;br /&gt;
** Bruno Câmpera&lt;br /&gt;
** Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
** Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
** Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe02]] (Ricardo Canute) - Simulador Sistema Solar Interno&lt;br /&gt;
** Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
** Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
** Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe03]] (Leyza) - Processamento de Imagens Textuais&lt;br /&gt;
** Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
** Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
** Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe04]] (Bueno) - Um Algorítmo Genético Híbrido para o Problema do Carregamento de Contêineres &lt;br /&gt;
** Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
** Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
** Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe05]] Simulação de Monte Carlo - (Orientação: Luders; Banca 17/11: Dorini, Myriam)&lt;br /&gt;
** Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
** Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
** Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
** Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe06]] (Arandi) - Matriz de LEDs para uso em pesquisa com microorganismos na área de terapia fotodinâmica (PDT) (orientação - Arandi; banca 17/11: Rubens, Charlie)&lt;br /&gt;
** Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
** Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
** Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
** Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe07]] (Fabro) - Aperfeiçoamento do simulador de futebol de robôs Tewnta&lt;br /&gt;
** Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
** Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
** Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
** Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe08]] (****) - Software para simulação de fenômenos físicos&lt;br /&gt;
** Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
** Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
** Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe09]] (Saavedra) - Experimento para Demonstração do Efeito Faraday Interfaceado por Arduino&lt;br /&gt;
** Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
** Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
** Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
** Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe10]] (Mário Sérgio) - Instrumento Musical Virtual&lt;br /&gt;
** Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
** Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
** Thainã Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe11]] (Leyza) - Reconhecimento de Linguagem Falada&lt;br /&gt;
** Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
** Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
** Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe12]] (Josmaria Lopes de Morais) Terapia Fotodinâmica &lt;br /&gt;
** Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
** Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
** Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
** Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*[[2010bEquipe13]] (****) Em aberto em função de licença maternidade &lt;br /&gt;
** Deise Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Propostas de Projetos ===&lt;br /&gt;
* '''Prof. Adolfo Neto''' (DAINF); [http://lattes.cnpq.br/0071119715272492 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=0071119715272492 Grupo]&lt;br /&gt;
# Ensino de Lógica&lt;br /&gt;
# Logicamente-UTFPR: Implementação de funcionalidades do Logicamente, um software para o ensino de Lógica. Mais informações em http://github.com/adolfont/Logicamente-UTFPR&lt;br /&gt;
* '''Prof. Arandi G. Bezerra Junior''' (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Cesar Augusto Tacla''' [http://lattes.cnpq.br/2860342167270413 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2860342167270413 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Christian Luiz da Silva''' [Lattes] [Grupo] &lt;br /&gt;
# Visualização em Mapas para a Agencia Curitiba&lt;br /&gt;
# Continuação do projeto desenvolvino no semestre passado&lt;br /&gt;
* '''Prof. Edson Armando Silva''' (UEPG) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592  Grupo]&lt;br /&gt;
* '''Prof. Leandro Batista de Almeida''' [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592 Grupo]&lt;br /&gt;
# Scanner de Baixo Custo para Digitalização de Acervos (Hardware, Software, TI, repositórios) &lt;br /&gt;
* '''Prof. João Alberto Fabro''' [http://lattes.cnpq.br/6841185662777161 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=6841185662777161 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx &lt;br /&gt;
* '''Profa. Leyza Elmeri Baldo Dorini''' [http://lattes.cnpq.br/5726947194230379 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=5726947194230379 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Luiz Ernesto Merkle''' (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo]&lt;br /&gt;
# Estudos Sociais em Arte, Ciência, Tecnologia e Sociedade. &lt;br /&gt;
## Informática e Cultura Visual: Educação de Informática para pessoas de outras áreas, com base em linguagens e artefatos de cunho didático (processing, arduino, etc.); &lt;br /&gt;
## Informática e Minorias. Estudos sobre a queda de interesse pela carreira de computação por minorias. Fundamentação e cortes em teorias de gênero, queer, diaspora, globalização, inter-disciplinaridade. &lt;br /&gt;
## Informática para a liberdade na formação de recursos humanos. Visa explorar a Psicologia sociocultural (e.g Vigotski) e educação crítica (Freire) no desenvolvimento de ambientes de aprendizagem em informática. &lt;br /&gt;
## Implicações e desdobramentos da Computação e da Informática nas Humanidades e nas Artes; &lt;br /&gt;
# Contribuições à estruturação do Portal de Informação Aberta da UTFPR, o qual inclui ou pode incluir: &lt;br /&gt;
## Repositório&lt;br /&gt;
## Portal de Revistas;&lt;br /&gt;
## Portal de recursos educionais;&lt;br /&gt;
## Portal de EaD;&lt;br /&gt;
## Outras coleções;&lt;br /&gt;
# Montagem de Laboratório: Estruturação de parte de um espaço de experimentação ou estúdio em Arte, Ciência e Tecnologia no Programa de Pós Graduação em Tecnologia. O laboratório servirá inclusive como espaço de trabalho para o desenvolvimento de projetos de graduação, de modo a hospedar trabalhos como estes aqui propostos.  O PPGTE tem uma sede no Rebouças e uma segunda na CIC, no Campus Ecoville;  Ver [http://xue.dainf.ct.utfpr.edu.br Estúdio Xuê]. Vários pequenos projetos podem estar inseridos nas atividades deste laboratório, por exemplo: &lt;br /&gt;
## Digitalização de Acervos. Software para Scanner Open Hardware desenvolvido pela UEPG -&amp;gt; Edson Silva.&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (encoder) + uma vez&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (Aplificadores Diferencias, Somadores, integradores,  comparadores,  Filtros) -&amp;gt; para medição de sinais em bancadas educativas. Ver [http://sensorwiki.org]. Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Aquisição de dados e Controle:Shields para Arduíno (Servo motores, pontes H de pequena potência) -&amp;gt; para controle de dials mecânicos em instrumentos didáticos; Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Controle: Shields para Arduíno (Controle de Iluminação de múltiplos LEDs RGBs). Os usos pode ser diversos, de aplicações em domótica (automação residencial), material didático para educação em artes, instalações de arte, estudos da percepçao, etc; Acompanhar a disciplina de Design de Interação ofertada em 2010b; &lt;br /&gt;
## Visualização: Biblioteca [http://www.processing.org processing] ou [http://openframeworks.cc OpenFrameworks] para visualização de sinais e uso em bancadas de experimentação para uso didático. &lt;br /&gt;
## Integração: Explorar tecnologias livres voltados ao controle e supervisão de processos como infraestrutura de integração de bancadas computacionais voltadas a experimentação e suporte ao ensino e à aprendizagem; &lt;br /&gt;
# Visualização de trajetórias curriculares em computação e informática com base em corpos de conhecimentos e perfis profissionais diversos. Este projeto visa a integração futura dos cursos de EC e BSI, e o desenvolvimento de interfaces com cursos de licenciatura, design, e outros oferecidos pela UTFPR. &lt;br /&gt;
# Visualização de conjuntos de classes de signos em processing com base em reticulados (Ver capítulo 4 de tese de doutorado em [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/thesis/]), incluindo o desenvolvimento de biblioteca para representação de reticulados;&lt;br /&gt;
# Extenção do LTSP do DAINF (terminais no corredor, e que viabilizam o acesso à internet fora dos laboratórios); &lt;br /&gt;
* '''Profa. Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado''' (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Nestor Saavedra''' (DAFIS) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E461680 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=1046967561370777 Grupo]&lt;br /&gt;
#Estruturação de alguns dos experimentos de Física já feitos por outras equipes anteriormente, na elaboração de shields, catalogação e inserção no repositório que você está organizando;&lt;br /&gt;
#Elaboração e operacionalização de uma estação de trabalho baseada em tecnologias livres para ensino de ciências (como você propôs semestre passado);&lt;br /&gt;
#Esta é mais ambiciosa: semestre passado orientei uma equipe que fez applets para o estudo de oscilaçóes em Física. Este semestre queria abrir duas frentes neste sentido: inserir no repositório de forma estruturada o que já foi feito em applets; elaboração de mais applets, no enfoque do OSP, para sua inserção no repositório também.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b</id>
		<title>IF62J2010b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b"/>
				<updated>2010-11-17T16:23:30Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração I - 2010 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Condução da Disciplina:'''&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo] contato: myriam (em) dainf punt ct punt utfpr punt edu punt br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Orientações'''&lt;br /&gt;
As orientações serão definidas ao longo das primeiras semanas do curso. Os encontros serão abertos a apresentação de projetos por professores, mas a escolha das equipes não é restrita a esta oferta. Pode acontecer de uma equipe querer desenvolver certo projeto mas não ter em seu horizonte um/a orientador/a. Neste caso sugerimos que conversem conosco. Jo houve casos de equipes que foram orientados por professores de outras instituições, inclusive. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ao final desta página enumeramos e listaremos os professores que apresentaram ou apresentarem propostas neste semestre. Para semestres anteriores, consultar respectivas as páginas desta wiki de semestres anteriores.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 11/08/2010 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
** Apresentação de alternativas de projetos de trabalho. &lt;br /&gt;
** Sugestões de Projetos e de Orientação. &lt;br /&gt;
** Introdução à Metodologia da Pesquisa.&lt;br /&gt;
* 18/08/2010 Introdução à Metodologia Científica e ao Trabalho Acadêmico. &lt;br /&gt;
* 25/08/2010 Entrega e defesa das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 01/09/2010 Re-entrega das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a).&lt;br /&gt;
* 15/09/2010 Orientação e acompanhamento dos projetos (Entrega dos trabalhos para qualificação).&lt;br /&gt;
* 22/09/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 29/10/2010 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 06/10/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 13/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 20/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 27/10/2010 Entrega dos projetos (Monografia e Documentação). &lt;br /&gt;
* 03/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 10/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 17/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 24/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 01/12/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 08/12/2010 Reapresentações de Projetos. Avaliação da Disciplina pelos Estudantes. &lt;br /&gt;
* 15/12/2010 Exame Final.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, manuteção de um diário de bordo,  e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Avaliação: &lt;br /&gt;
* Pre-proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final:	20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Restrições sobre o percurso ===&lt;br /&gt;
* Cada equipe deve manter um diário em página específica desta wiki da disciplina. Espera-se que estas relatem parcimônia na execução das tarefas da equipe e em seu relato. Esta página pode conter texto, imagem, esboços, rascunhos, alternativas, impasses, dificuldades, exitos, descobertas, frustrações, etc. Cada estudante será avaliado individualmente neste quesito. &lt;br /&gt;
* As monografias deverão ser entregues conforme as normas da UTFPR [http://www.google.com/url?sa=t&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;ved=0CBQQFjAA&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.utfpr.edu.br%2Fdibib%2Fnormas-para-elaboracao-de-trabalhos-academicos&amp;amp;ei=gLdhTIOdBoT6lwfM2-CUCg&amp;amp;usg=AFQjCNFuBAnZ0MosZgHqAr-jaAMGyGtFAA&amp;amp;sig2=45vJT0Stv3C5oPNZUr1J8Q];&lt;br /&gt;
* A escolha do aplicativo e de qualquer software de suporte ao projeto é aberta, desde que:&lt;br /&gt;
** Negociada com o/a professor/a orientador/a, que pode querer trabalhar com um aplicativo específico. &lt;br /&gt;
** Todos os/as participantes do trabalho disponham e os utilizem de acordo com a licença em que foram liberado. Aplicativos proprietários exigirão fotocópia da licença.&lt;br /&gt;
** Todo o material desenvolvido deve ser entregue em formato de documento aberto (e.g. odt, tex, svg) e passível de ser continuado por outra equipe, futuramente, incluindo textos, ensaios, código fonte, apresentações, videos, audio, etc. &lt;br /&gt;
** Todos os fontes deverão ser gravados em mídia digital na entrega da versão final. &lt;br /&gt;
** A equipe deve manter uma base de dados bibliográfica que dê suporte à redação (e.g. BibTeX, Zotero).[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_reference_management_software]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2010b ===&lt;br /&gt;
# Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
# Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
# Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
# Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
# Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
# Bruno Campera&lt;br /&gt;
# Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
# Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
# Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
# Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
# Deise Silva&lt;br /&gt;
# Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
# Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
# Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
# Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
# Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
# Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
# Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
# Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
# Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
# Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
# Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
# Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
# Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
# Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
# Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
# Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
# Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
# Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
# Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
# Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
# Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
# Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
# Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
# Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
# Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
# Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
# Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
# Thaina Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
# Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
# Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
# Victor Thome Perales&lt;br /&gt;
# Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
# Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Formação das Equipes ===&lt;br /&gt;
A nossa experiência nos diz que as equipes nesta fase da formação tem envolvido de duas a três pessoas. Infelizmente nosso calendário não comporta 15 equipes, tanto em termos de tempo como dos recursos humanos necessários para seu acompanhamento. neste contexto, sugerimos equipes de três a quatro pessoas.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos e as equipes serão as seguintes: &lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe01]] Plataforma para administração de empresas do setor de pet-serviços (Orientação: Marlon; Banca 10/11: Gustavo, Merkle)&lt;br /&gt;
** Bruno Câmpera&lt;br /&gt;
** Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
** Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
** Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe02]] (Ricardo Canute) - Simulador Sistema Solar Interno&lt;br /&gt;
** Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
** Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
** Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe03]] (Leyza) - Processamento de Imagens Textuais&lt;br /&gt;
** Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
** Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
** Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe04]] (Bueno) - Um Algorítmo Genético Híbrido para o Problema do Carregamento de Contêineres &lt;br /&gt;
** Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
** Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
** Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe05]] Simulação de Monte Carlo - (Orientação: Luders e Regattieri; Banca 17/11: Dorini, Myriam)&lt;br /&gt;
** Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
** Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
** Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
** Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe06]] (Arandi) - Matriz de LEDs para uso em pesquisa com microorganismos na área de terapia fotodinâmica (PDT) (orientação - Arandi; banca 17/11: Rubens, Charlie)&lt;br /&gt;
** Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
** Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
** Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
** Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe07]] (Fabro) - Aperfeiçoamento do simulador de futebol de robôs Tewnta&lt;br /&gt;
** Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
** Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
** Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
** Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe08]] (****) - Software para simulação de fenômenos físicos&lt;br /&gt;
** Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
** Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
** Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe09]] (Saavedra) - Experimento para Demonstração do Efeito Faraday Interfaceado por Arduino&lt;br /&gt;
** Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
** Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
** Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
** Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe10]] (Mário Sérgio) - Instrumento Musical Virtual&lt;br /&gt;
** Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
** Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
** Thainã Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe11]] (Leyza) - Reconhecimento de Linguagem Falada&lt;br /&gt;
** Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
** Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
** Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe12]] (Josmaria Lopes de Morais) Terapia Fotodinâmica &lt;br /&gt;
** Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
** Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
** Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
** Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*[[2010bEquipe13]] (****) Em aberto em função de licença maternidade &lt;br /&gt;
** Deise Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Propostas de Projetos ===&lt;br /&gt;
* '''Prof. Adolfo Neto''' (DAINF); [http://lattes.cnpq.br/0071119715272492 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=0071119715272492 Grupo]&lt;br /&gt;
# Ensino de Lógica&lt;br /&gt;
# Logicamente-UTFPR: Implementação de funcionalidades do Logicamente, um software para o ensino de Lógica. Mais informações em http://github.com/adolfont/Logicamente-UTFPR&lt;br /&gt;
* '''Prof. Arandi G. Bezerra Junior''' (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Cesar Augusto Tacla''' [http://lattes.cnpq.br/2860342167270413 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2860342167270413 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Christian Luiz da Silva''' [Lattes] [Grupo] &lt;br /&gt;
# Visualização em Mapas para a Agencia Curitiba&lt;br /&gt;
# Continuação do projeto desenvolvino no semestre passado&lt;br /&gt;
* '''Prof. Edson Armando Silva''' (UEPG) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592  Grupo]&lt;br /&gt;
* '''Prof. Leandro Batista de Almeida''' [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592 Grupo]&lt;br /&gt;
# Scanner de Baixo Custo para Digitalização de Acervos (Hardware, Software, TI, repositórios) &lt;br /&gt;
* '''Prof. João Alberto Fabro''' [http://lattes.cnpq.br/6841185662777161 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=6841185662777161 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx &lt;br /&gt;
* '''Profa. Leyza Elmeri Baldo Dorini''' [http://lattes.cnpq.br/5726947194230379 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=5726947194230379 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Luiz Ernesto Merkle''' (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo]&lt;br /&gt;
# Estudos Sociais em Arte, Ciência, Tecnologia e Sociedade. &lt;br /&gt;
## Informática e Cultura Visual: Educação de Informática para pessoas de outras áreas, com base em linguagens e artefatos de cunho didático (processing, arduino, etc.); &lt;br /&gt;
## Informática e Minorias. Estudos sobre a queda de interesse pela carreira de computação por minorias. Fundamentação e cortes em teorias de gênero, queer, diaspora, globalização, inter-disciplinaridade. &lt;br /&gt;
## Informática para a liberdade na formação de recursos humanos. Visa explorar a Psicologia sociocultural (e.g Vigotski) e educação crítica (Freire) no desenvolvimento de ambientes de aprendizagem em informática. &lt;br /&gt;
## Implicações e desdobramentos da Computação e da Informática nas Humanidades e nas Artes; &lt;br /&gt;
# Contribuições à estruturação do Portal de Informação Aberta da UTFPR, o qual inclui ou pode incluir: &lt;br /&gt;
## Repositório&lt;br /&gt;
## Portal de Revistas;&lt;br /&gt;
## Portal de recursos educionais;&lt;br /&gt;
## Portal de EaD;&lt;br /&gt;
## Outras coleções;&lt;br /&gt;
# Montagem de Laboratório: Estruturação de parte de um espaço de experimentação ou estúdio em Arte, Ciência e Tecnologia no Programa de Pós Graduação em Tecnologia. O laboratório servirá inclusive como espaço de trabalho para o desenvolvimento de projetos de graduação, de modo a hospedar trabalhos como estes aqui propostos.  O PPGTE tem uma sede no Rebouças e uma segunda na CIC, no Campus Ecoville;  Ver [http://xue.dainf.ct.utfpr.edu.br Estúdio Xuê]. Vários pequenos projetos podem estar inseridos nas atividades deste laboratório, por exemplo: &lt;br /&gt;
## Digitalização de Acervos. Software para Scanner Open Hardware desenvolvido pela UEPG -&amp;gt; Edson Silva.&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (encoder) + uma vez&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (Aplificadores Diferencias, Somadores, integradores,  comparadores,  Filtros) -&amp;gt; para medição de sinais em bancadas educativas. Ver [http://sensorwiki.org]. Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Aquisição de dados e Controle:Shields para Arduíno (Servo motores, pontes H de pequena potência) -&amp;gt; para controle de dials mecânicos em instrumentos didáticos; Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Controle: Shields para Arduíno (Controle de Iluminação de múltiplos LEDs RGBs). Os usos pode ser diversos, de aplicações em domótica (automação residencial), material didático para educação em artes, instalações de arte, estudos da percepçao, etc; Acompanhar a disciplina de Design de Interação ofertada em 2010b; &lt;br /&gt;
## Visualização: Biblioteca [http://www.processing.org processing] ou [http://openframeworks.cc OpenFrameworks] para visualização de sinais e uso em bancadas de experimentação para uso didático. &lt;br /&gt;
## Integração: Explorar tecnologias livres voltados ao controle e supervisão de processos como infraestrutura de integração de bancadas computacionais voltadas a experimentação e suporte ao ensino e à aprendizagem; &lt;br /&gt;
# Visualização de trajetórias curriculares em computação e informática com base em corpos de conhecimentos e perfis profissionais diversos. Este projeto visa a integração futura dos cursos de EC e BSI, e o desenvolvimento de interfaces com cursos de licenciatura, design, e outros oferecidos pela UTFPR. &lt;br /&gt;
# Visualização de conjuntos de classes de signos em processing com base em reticulados (Ver capítulo 4 de tese de doutorado em [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/thesis/]), incluindo o desenvolvimento de biblioteca para representação de reticulados;&lt;br /&gt;
# Extenção do LTSP do DAINF (terminais no corredor, e que viabilizam o acesso à internet fora dos laboratórios); &lt;br /&gt;
* '''Profa. Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado''' (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Nestor Saavedra''' (DAFIS) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E461680 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=1046967561370777 Grupo]&lt;br /&gt;
#Estruturação de alguns dos experimentos de Física já feitos por outras equipes anteriormente, na elaboração de shields, catalogação e inserção no repositório que você está organizando;&lt;br /&gt;
#Elaboração e operacionalização de uma estação de trabalho baseada em tecnologias livres para ensino de ciências (como você propôs semestre passado);&lt;br /&gt;
#Esta é mais ambiciosa: semestre passado orientei uma equipe que fez applets para o estudo de oscilaçóes em Física. Este semestre queria abrir duas frentes neste sentido: inserir no repositório de forma estruturada o que já foi feito em applets; elaboração de mais applets, no enfoque do OSP, para sua inserção no repositório também.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b</id>
		<title>IF62J2010b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b"/>
				<updated>2010-11-17T16:21:21Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração I - 2010 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Condução da Disciplina:'''&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo] contato: myriam (em) dainf punt ct punt utfpr punt edu punt br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Orientações'''&lt;br /&gt;
As orientações serão definidas ao longo das primeiras semanas do curso. Os encontros serão abertos a apresentação de projetos por professores, mas a escolha das equipes não é restrita a esta oferta. Pode acontecer de uma equipe querer desenvolver certo projeto mas não ter em seu horizonte um/a orientador/a. Neste caso sugerimos que conversem conosco. Jo houve casos de equipes que foram orientados por professores de outras instituições, inclusive. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ao final desta página enumeramos e listaremos os professores que apresentaram ou apresentarem propostas neste semestre. Para semestres anteriores, consultar respectivas as páginas desta wiki de semestres anteriores.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 11/08/2010 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
** Apresentação de alternativas de projetos de trabalho. &lt;br /&gt;
** Sugestões de Projetos e de Orientação. &lt;br /&gt;
** Introdução à Metodologia da Pesquisa.&lt;br /&gt;
* 18/08/2010 Introdução à Metodologia Científica e ao Trabalho Acadêmico. &lt;br /&gt;
* 25/08/2010 Entrega e defesa das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 01/09/2010 Re-entrega das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a).&lt;br /&gt;
* 15/09/2010 Orientação e acompanhamento dos projetos (Entrega dos trabalhos para qualificação).&lt;br /&gt;
* 22/09/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 29/10/2010 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 06/10/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 13/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 20/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 27/10/2010 Entrega dos projetos (Monografia e Documentação). &lt;br /&gt;
* 03/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 10/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 17/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 24/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 01/12/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 08/12/2010 Reapresentações de Projetos. Avaliação da Disciplina pelos Estudantes. &lt;br /&gt;
* 15/12/2010 Exame Final.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, manuteção de um diário de bordo,  e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Avaliação: &lt;br /&gt;
* Pre-proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final:	20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Restrições sobre o percurso ===&lt;br /&gt;
* Cada equipe deve manter um diário em página específica desta wiki da disciplina. Espera-se que estas relatem parcimônia na execução das tarefas da equipe e em seu relato. Esta página pode conter texto, imagem, esboços, rascunhos, alternativas, impasses, dificuldades, exitos, descobertas, frustrações, etc. Cada estudante será avaliado individualmente neste quesito. &lt;br /&gt;
* As monografias deverão ser entregues conforme as normas da UTFPR [http://www.google.com/url?sa=t&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;ved=0CBQQFjAA&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.utfpr.edu.br%2Fdibib%2Fnormas-para-elaboracao-de-trabalhos-academicos&amp;amp;ei=gLdhTIOdBoT6lwfM2-CUCg&amp;amp;usg=AFQjCNFuBAnZ0MosZgHqAr-jaAMGyGtFAA&amp;amp;sig2=45vJT0Stv3C5oPNZUr1J8Q];&lt;br /&gt;
* A escolha do aplicativo e de qualquer software de suporte ao projeto é aberta, desde que:&lt;br /&gt;
** Negociada com o/a professor/a orientador/a, que pode querer trabalhar com um aplicativo específico. &lt;br /&gt;
** Todos os/as participantes do trabalho disponham e os utilizem de acordo com a licença em que foram liberado. Aplicativos proprietários exigirão fotocópia da licença.&lt;br /&gt;
** Todo o material desenvolvido deve ser entregue em formato de documento aberto (e.g. odt, tex, svg) e passível de ser continuado por outra equipe, futuramente, incluindo textos, ensaios, código fonte, apresentações, videos, audio, etc. &lt;br /&gt;
** Todos os fontes deverão ser gravados em mídia digital na entrega da versão final. &lt;br /&gt;
** A equipe deve manter uma base de dados bibliográfica que dê suporte à redação (e.g. BibTeX, Zotero).[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_reference_management_software]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2010b ===&lt;br /&gt;
# Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
# Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
# Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
# Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
# Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
# Bruno Campera&lt;br /&gt;
# Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
# Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
# Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
# Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
# Deise Silva&lt;br /&gt;
# Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
# Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
# Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
# Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
# Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
# Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
# Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
# Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
# Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
# Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
# Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
# Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
# Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
# Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
# Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
# Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
# Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
# Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
# Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
# Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
# Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
# Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
# Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
# Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
# Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
# Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
# Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
# Thaina Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
# Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
# Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
# Victor Thome Perales&lt;br /&gt;
# Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
# Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Formação das Equipes ===&lt;br /&gt;
A nossa experiência nos diz que as equipes nesta fase da formação tem envolvido de duas a três pessoas. Infelizmente nosso calendário não comporta 15 equipes, tanto em termos de tempo como dos recursos humanos necessários para seu acompanhamento. neste contexto, sugerimos equipes de três a quatro pessoas.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos e as equipes serão as seguintes: &lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe01]] (Marlon) - Plataforma para administração de empresas do setor de pet-serviços&lt;br /&gt;
** Bruno Câmpera&lt;br /&gt;
** Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
** Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
** Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe02]] (Ricardo Canute) - Simulador Sistema Solar Interno&lt;br /&gt;
** Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
** Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
** Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe03]] (Leyza) - Processamento de Imagens Textuais&lt;br /&gt;
** Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
** Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
** Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe04]] (Bueno) - Um Algorítmo Genético Híbrido para o Problema do Carregamento de Contêineres &lt;br /&gt;
** Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
** Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
** Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe05]] Simulação de Monte Carlo - (Orientação: Luders e Regattieri; Banca 17/11: Dorini, Myriam)&lt;br /&gt;
** Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
** Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
** Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
** Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe06]] (Arandi) - Matriz de LEDs para uso em pesquisa com microorganismos na área de terapia fotodinâmica (PDT) (orientação - Arandi; banca 17/11: Rubens, Charlie)&lt;br /&gt;
** Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
** Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
** Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
** Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe07]] (Fabro) - Aperfeiçoamento do simulador de futebol de robôs Tewnta&lt;br /&gt;
** Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
** Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
** Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
** Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe08]] (****) - Software para simulação de fenômenos físicos&lt;br /&gt;
** Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
** Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
** Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe09]] (Saavedra) - Experimento para Demonstração do Efeito Faraday Interfaceado por Arduino&lt;br /&gt;
** Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
** Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
** Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
** Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe10]] (Mário Sérgio) - Instrumento Musical Virtual&lt;br /&gt;
** Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
** Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
** Thainã Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe11]] (Leyza) - Reconhecimento de Linguagem Falada&lt;br /&gt;
** Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
** Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
** Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe12]] (Josmaria Lopes de Morais) Terapia Fotodinâmica &lt;br /&gt;
** Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
** Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
** Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
** Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*[[2010bEquipe13]] (****) Em aberto em função de licença maternidade &lt;br /&gt;
** Deise Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Propostas de Projetos ===&lt;br /&gt;
* '''Prof. Adolfo Neto''' (DAINF); [http://lattes.cnpq.br/0071119715272492 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=0071119715272492 Grupo]&lt;br /&gt;
# Ensino de Lógica&lt;br /&gt;
# Logicamente-UTFPR: Implementação de funcionalidades do Logicamente, um software para o ensino de Lógica. Mais informações em http://github.com/adolfont/Logicamente-UTFPR&lt;br /&gt;
* '''Prof. Arandi G. Bezerra Junior''' (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Cesar Augusto Tacla''' [http://lattes.cnpq.br/2860342167270413 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2860342167270413 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Christian Luiz da Silva''' [Lattes] [Grupo] &lt;br /&gt;
# Visualização em Mapas para a Agencia Curitiba&lt;br /&gt;
# Continuação do projeto desenvolvino no semestre passado&lt;br /&gt;
* '''Prof. Edson Armando Silva''' (UEPG) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592  Grupo]&lt;br /&gt;
* '''Prof. Leandro Batista de Almeida''' [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592 Grupo]&lt;br /&gt;
# Scanner de Baixo Custo para Digitalização de Acervos (Hardware, Software, TI, repositórios) &lt;br /&gt;
* '''Prof. João Alberto Fabro''' [http://lattes.cnpq.br/6841185662777161 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=6841185662777161 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx &lt;br /&gt;
* '''Profa. Leyza Elmeri Baldo Dorini''' [http://lattes.cnpq.br/5726947194230379 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=5726947194230379 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Luiz Ernesto Merkle''' (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo]&lt;br /&gt;
# Estudos Sociais em Arte, Ciência, Tecnologia e Sociedade. &lt;br /&gt;
## Informática e Cultura Visual: Educação de Informática para pessoas de outras áreas, com base em linguagens e artefatos de cunho didático (processing, arduino, etc.); &lt;br /&gt;
## Informática e Minorias. Estudos sobre a queda de interesse pela carreira de computação por minorias. Fundamentação e cortes em teorias de gênero, queer, diaspora, globalização, inter-disciplinaridade. &lt;br /&gt;
## Informática para a liberdade na formação de recursos humanos. Visa explorar a Psicologia sociocultural (e.g Vigotski) e educação crítica (Freire) no desenvolvimento de ambientes de aprendizagem em informática. &lt;br /&gt;
## Implicações e desdobramentos da Computação e da Informática nas Humanidades e nas Artes; &lt;br /&gt;
# Contribuições à estruturação do Portal de Informação Aberta da UTFPR, o qual inclui ou pode incluir: &lt;br /&gt;
## Repositório&lt;br /&gt;
## Portal de Revistas;&lt;br /&gt;
## Portal de recursos educionais;&lt;br /&gt;
## Portal de EaD;&lt;br /&gt;
## Outras coleções;&lt;br /&gt;
# Montagem de Laboratório: Estruturação de parte de um espaço de experimentação ou estúdio em Arte, Ciência e Tecnologia no Programa de Pós Graduação em Tecnologia. O laboratório servirá inclusive como espaço de trabalho para o desenvolvimento de projetos de graduação, de modo a hospedar trabalhos como estes aqui propostos.  O PPGTE tem uma sede no Rebouças e uma segunda na CIC, no Campus Ecoville;  Ver [http://xue.dainf.ct.utfpr.edu.br Estúdio Xuê]. Vários pequenos projetos podem estar inseridos nas atividades deste laboratório, por exemplo: &lt;br /&gt;
## Digitalização de Acervos. Software para Scanner Open Hardware desenvolvido pela UEPG -&amp;gt; Edson Silva.&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (encoder) + uma vez&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (Aplificadores Diferencias, Somadores, integradores,  comparadores,  Filtros) -&amp;gt; para medição de sinais em bancadas educativas. Ver [http://sensorwiki.org]. Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Aquisição de dados e Controle:Shields para Arduíno (Servo motores, pontes H de pequena potência) -&amp;gt; para controle de dials mecânicos em instrumentos didáticos; Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Controle: Shields para Arduíno (Controle de Iluminação de múltiplos LEDs RGBs). Os usos pode ser diversos, de aplicações em domótica (automação residencial), material didático para educação em artes, instalações de arte, estudos da percepçao, etc; Acompanhar a disciplina de Design de Interação ofertada em 2010b; &lt;br /&gt;
## Visualização: Biblioteca [http://www.processing.org processing] ou [http://openframeworks.cc OpenFrameworks] para visualização de sinais e uso em bancadas de experimentação para uso didático. &lt;br /&gt;
## Integração: Explorar tecnologias livres voltados ao controle e supervisão de processos como infraestrutura de integração de bancadas computacionais voltadas a experimentação e suporte ao ensino e à aprendizagem; &lt;br /&gt;
# Visualização de trajetórias curriculares em computação e informática com base em corpos de conhecimentos e perfis profissionais diversos. Este projeto visa a integração futura dos cursos de EC e BSI, e o desenvolvimento de interfaces com cursos de licenciatura, design, e outros oferecidos pela UTFPR. &lt;br /&gt;
# Visualização de conjuntos de classes de signos em processing com base em reticulados (Ver capítulo 4 de tese de doutorado em [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/thesis/]), incluindo o desenvolvimento de biblioteca para representação de reticulados;&lt;br /&gt;
# Extenção do LTSP do DAINF (terminais no corredor, e que viabilizam o acesso à internet fora dos laboratórios); &lt;br /&gt;
* '''Profa. Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado''' (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Nestor Saavedra''' (DAFIS) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E461680 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=1046967561370777 Grupo]&lt;br /&gt;
#Estruturação de alguns dos experimentos de Física já feitos por outras equipes anteriormente, na elaboração de shields, catalogação e inserção no repositório que você está organizando;&lt;br /&gt;
#Elaboração e operacionalização de uma estação de trabalho baseada em tecnologias livres para ensino de ciências (como você propôs semestre passado);&lt;br /&gt;
#Esta é mais ambiciosa: semestre passado orientei uma equipe que fez applets para o estudo de oscilaçóes em Física. Este semestre queria abrir duas frentes neste sentido: inserir no repositório de forma estruturada o que já foi feito em applets; elaboração de mais applets, no enfoque do OSP, para sua inserção no repositório também.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b</id>
		<title>IF62J2010b</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://dainf.ct.utfpr.edu.br/wiki/index.php/IF62J2010b"/>
				<updated>2010-11-17T16:19:02Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Merkle: /* Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;== Oficina de Integração I - 2010 - 2 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Docentes Participantes===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Condução da Disciplina:'''&lt;br /&gt;
* Arandi G. Bezerra Junior (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo] email: arandi (na) utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
* Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo] contato: myriam (em) dainf punt ct punt utfpr punt edu punt br&lt;br /&gt;
* Luiz Ernesto Merkle (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo] contato: merkle na utfpr pont edu pont br&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Orientações'''&lt;br /&gt;
As orientações serão definidas ao longo das primeiras semanas do curso. Os encontros serão abertos a apresentação de projetos por professores, mas a escolha das equipes não é restrita a esta oferta. Pode acontecer de uma equipe querer desenvolver certo projeto mas não ter em seu horizonte um/a orientador/a. Neste caso sugerimos que conversem conosco. Jo houve casos de equipes que foram orientados por professores de outras instituições, inclusive. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ao final desta página enumeramos e listaremos os professores que apresentaram ou apresentarem propostas neste semestre. Para semestres anteriores, consultar respectivas as páginas desta wiki de semestres anteriores.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ementa ===&lt;br /&gt;
* Integração dos conhecimentos de disciplinas de formação básica e profissionalizante obtidos até momento [segundo período]. &lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica para o desenvolvimento, em equipes, de um sistema computacional (software) contemplando essa integração.&lt;br /&gt;
* Aplicação dos conceitos de metodologia científica e comunicação e expressão para a elaboração e apresentação oral de relatório final dos resultados do projeto desenvolvido.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Cronograma ===&lt;br /&gt;
* 11/08/2010 Apresentação da Disciplina. &lt;br /&gt;
** Apresentação de alternativas de projetos de trabalho. &lt;br /&gt;
** Sugestões de Projetos e de Orientação. &lt;br /&gt;
** Introdução à Metodologia da Pesquisa.&lt;br /&gt;
* 18/08/2010 Introdução à Metodologia Científica e ao Trabalho Acadêmico. &lt;br /&gt;
* 25/08/2010 Entrega e defesa das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a). &lt;br /&gt;
* 01/09/2010 Re-entrega das pré-propostas de trabalho (com assinatura do/a orientador/a).&lt;br /&gt;
* 15/09/2010 Orientação e acompanhamento dos projetos (Entrega dos trabalhos para qualificação).&lt;br /&gt;
* 22/09/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 29/10/2010 Qualificações.&lt;br /&gt;
* 06/10/2010 Qualificações. &lt;br /&gt;
* 13/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 20/10/2010 Orientação e acompanhamento de projetos. &lt;br /&gt;
* 27/10/2010 Entrega dos projetos (Monografia e Documentação). &lt;br /&gt;
* 03/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 10/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 17/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 24/11/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 01/12/2010 Defesas. &lt;br /&gt;
* 08/12/2010 Reapresentações de Projetos. Avaliação da Disciplina pelos Estudantes. &lt;br /&gt;
* 15/12/2010 Exame Final.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Avaliação ===&lt;br /&gt;
A avaliação será feita com base em projetos de trabalho, participação em sala, postura ética e crítica, uso de recursos, presença, atenção, manuteção de um diário de bordo,  e interação em grupo, zelo e respeito, documentações parciais e finais, apresentações, capacidade de articulação escrita e oral.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Avaliação: &lt;br /&gt;
* Pre-proposta:	10%&lt;br /&gt;
* Qualificação:	20%&lt;br /&gt;
* Monografia:	25%&lt;br /&gt;
* Banca Final:	25%&lt;br /&gt;
* Documentação Final:	20%&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Restrições sobre o percurso ===&lt;br /&gt;
* Cada equipe deve manter um diário em página específica desta wiki da disciplina. Espera-se que estas relatem parcimônia na execução das tarefas da equipe e em seu relato. Esta página pode conter texto, imagem, esboços, rascunhos, alternativas, impasses, dificuldades, exitos, descobertas, frustrações, etc. Cada estudante será avaliado individualmente neste quesito. &lt;br /&gt;
* As monografias deverão ser entregues conforme as normas da UTFPR [http://www.google.com/url?sa=t&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;ved=0CBQQFjAA&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.utfpr.edu.br%2Fdibib%2Fnormas-para-elaboracao-de-trabalhos-academicos&amp;amp;ei=gLdhTIOdBoT6lwfM2-CUCg&amp;amp;usg=AFQjCNFuBAnZ0MosZgHqAr-jaAMGyGtFAA&amp;amp;sig2=45vJT0Stv3C5oPNZUr1J8Q];&lt;br /&gt;
* A escolha do aplicativo e de qualquer software de suporte ao projeto é aberta, desde que:&lt;br /&gt;
** Negociada com o/a professor/a orientador/a, que pode querer trabalhar com um aplicativo específico. &lt;br /&gt;
** Todos os/as participantes do trabalho disponham e os utilizem de acordo com a licença em que foram liberado. Aplicativos proprietários exigirão fotocópia da licença.&lt;br /&gt;
** Todo o material desenvolvido deve ser entregue em formato de documento aberto (e.g. odt, tex, svg) e passível de ser continuado por outra equipe, futuramente, incluindo textos, ensaios, código fonte, apresentações, videos, audio, etc. &lt;br /&gt;
** Todos os fontes deverão ser gravados em mídia digital na entrega da versão final. &lt;br /&gt;
** A equipe deve manter uma base de dados bibliográfica que dê suporte à redação (e.g. BibTeX, Zotero).[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_reference_management_software]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Motivação para projetos de trabalho - Brevíssima Introdução ===&lt;br /&gt;
Fernando Hernández, pesquisador espanhol que trabalha com projetos de trabalho já algum tempo, em uma recente publicação (Catadores da Cultura Visual, 2007, Porto Alegre: Mediação) aponta que &amp;quot;o principal problema que hoje enfrentam nossas escolas e universidades é a narrativa dominante sobre a educação na qual se inserem sua dificuldae em mudá-la&amp;quot;. Esta narrativa, o mesmo autor continua, supõe que: &lt;br /&gt;
* a única forma que se tem de agrupar os alunos é por idades; &lt;br /&gt;
* apenas um professor há de trabalhar por vez em cada grupo;&lt;br /&gt;
* os livros-texto são a fonte prioritária do aprendizado; &lt;br /&gt;
* o espaço da sala de aula há de ser fechado para facilitar o controle do grupo; &lt;br /&gt;
* as provas dão conta do que os alunos têm aprendido;&lt;br /&gt;
* separar por disciplinas, como divisões estanques, é a melhor forma de planejar o que se deve ensinar;&lt;br /&gt;
* os horários (fragmentados como uma grade televisiva) são a única maneira de organizar o tempo escolar; &lt;br /&gt;
* o exercício e a repetição são as melhores formas de favorecer o aprendizado; &lt;br /&gt;
* os alunos são uns indolentes e não tem interesse por nada, e que, por isso, há de se separar os melhores do resto; &lt;br /&gt;
* os professores são umas vítimas sofredoras, desamparadas e sem reconhecimento de seu trabalho; &lt;br /&gt;
* as famílias não se responsabilizam pela educação de seus filhos; &lt;br /&gt;
* a escola há de preparar para o amanhã e, especialmente, para ir a universidade; &lt;br /&gt;
* sua função é que os indivíduos se convertam em alunos; (HERNÁNDEZ, 2007, p.11-12)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A disciplina de Oficina de Integração 1 almeja a construção de uma outra alternativa de educação. Desde 2006, quando implantada, temos tido sucesso em constuir uma outra narrativa, com vários professores em sala e muitos mais fora dela, movida pelo interesse de educandos/as e educadores/as, sem provas mas não sem rigor e sistematicidade, que procura integrar disciplinas, apesar das dificuldades. Como professores/as podemos dizer que temos tido o prazer de ter estudantes motivados/as, engajados/as em seus projetos, e que modula suas formações na contemporâneidade. Trabalhamos com profissionais, não com alunos/as. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos de trabalho representam uma alternativa concreta que balisa o diferencial da formação em Engenharia de Computação oferecida por seu Colegiado no Campus Curitiba da UTFPR.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Esta primeira Oficina, de uma série de três seguida dos trabalhos de conclusão de curso, toma como espinha dorsal a sistematicidade de melhores práticas em engenharia, desenvolvidas seja em projetos, em pesquisas, na escrita, na comunicação. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Projetos de Trabalho - Momentos, Marcos, Argumentos, Memória ===&lt;br /&gt;
Os projetos envolvem diversos aspectos do saber e do fazer acadêmico-científico: escolha circunstanciada do tema, interdisciplinaridade, interação com orientador(es), trabalho em equipe, elaboração de justificativa e textos referenciados, pesquisa bibliográfica, elaboração de artefato, apresentação e argumentação científica;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cada estudante se verá envolvido com: &lt;br /&gt;
# A escolha de uma equipe e a negociação de um tema; &lt;br /&gt;
# ''PROPOSTA'': O desenvolvimento de uma proposta e a busca por uma orientação, não necessariamente nesta ordem, mas que resultará em um documento formal, não extenso, devidamente diagramado e referenciado, onde constem seus objetivos iniciais, uma alternativa de estrutura (sumário) e referências básicas. Estes mudarão ao longo do amadurecimento da equipe e do trabalho, podendo passar por um aprofundamento, uma extensão ou inclusive uam reorientação para um outro objeto, quando aquele não se mostra viável. É como ver uma montanha de longe. &lt;br /&gt;
# ''DOCUMENTO PARA QUALIFICAÇÃO'': Um segundo marco ou momento significativo do processo é denomina-se ''qualificação'', que é quando, após um estudo mais aprofundado da literatura de trabalhos similares, do levantamento de alternativas possíveis, re uma apreciação das próprias limitações pessoais, das diferentes qualidades na equipe, e da disponiblidade de recursos de tempo e dedicação, se prepara um documento que aponta para um projeto mais delimitado, com uma forma mais definida, com um objetivo e uma direção na qual se pretende seguir. Para se chegar aí, é necessário concordância de todos/as envolvidos, inclusive da orientação. É como se chegar próximo a uma montanha e começar a ver sua textura, potenciais rotas para a subida, mas ainda sem certeza da trajetória a seguir para se chegar ao cume, ou a uma base de apoio. &lt;br /&gt;
# ''QUALIFICAÇÃO'': A qualificação é um momento onde o ducumento recém preparado é avaliado por um conjunto de professores, não necessariamente apenas os alocados a esta disciplina, onde é apreciado pela turma, e onde aquele mesmo conjunto tem a oportunidade de comentar, questionar, reclamar, elogiar, enaltecer, o trabalho feito e onde a equipe é arguída, quando se espera o devido posicionamento da equipe. É quando se começa a caminhada rumo ao cume, e isto é apreciado por montanhistas mais experientes, mas que não necessariamente já subiram aquela mesma montanha. &lt;br /&gt;
# ''TRABALHO'': Se grande esforço foi feito até então para direcionar o trabalho, a base de apoio, a escolha rota, a partir deste ponto energia, dedicação e sistematicidade são exigidas para se efetivamente subir a montanha, seja por uma via mais conhecida ou por uma mais desafiadora. O que se almeja é a escalada, e o aprendizado que se pode ter dela, chegue-se em um, dois ou três picos, ou em um paredão negativo intransponível com a experiência e os equipamentos adquiridos até então. Deste esforço resultam dois trabalhos, um ligado efetivamente o plano concreto, e que agrega o que foi efetivamente conseguido, e um no plano textual, que permite à equipe publicizar, tornar público e acessível, aquilo que foi feito. Um seria o produto ou processo desenvolvidos ao longo do percurso, o outro a monografia e permite a comunidade/sociedade avaliar ou recuperar tal experiência.  &lt;br /&gt;
# ''DEFESA'': A defesa é muito similar a qualificação. Entretanto, em vez de se apontar para a incerteza do futuro, para uma hipótese, para um interesse ou uma intensão, apresenta-se um documento, como um mapa, conta-se uma história, passível de ser lembrada, que visa servir de apoio para futuros projetos, para futuras comunidades; em nossa metáfora, para futuras escaladas. Neste momento, a equipe e cada uma das pessoas envolvidas deve se posicionar, deve contribuir para esta contação com experiência e seriedade. &lt;br /&gt;
# ''Publicização'': Este processo, que em parte começa na sociedade por necessidade ou interesse (pessoal ou coletivo), é construído sobre os trabalhos anteriores (fundamentação), incorpora uma dimensão empírica e sociocognitiva, retorna a  sociedade, seja mediado por uma pessoa, ou por um conhecimento devidamente gravado em uma suporte material e acessível por algum canal. A monografia é parte deste processo, mas não se resume esgota as possibilidades de desdobramento e nem os garante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Turma 2010b ===&lt;br /&gt;
# Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
# Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
# Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
# Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
# Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
# Bruno Campera&lt;br /&gt;
# Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
# Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
# Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
# Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
# Deise Silva&lt;br /&gt;
# Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
# Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
# Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
# Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
# Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
# Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
# Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
# Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
# Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
# Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
# Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
# Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
# Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
# Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
# Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
# Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
# Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
# Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
# Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
# Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
# Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
# Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
# Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
# Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
# Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
# Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
# Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
# Thaina Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
# Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
# Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
# Victor Thome Perales&lt;br /&gt;
# Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
# Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Formação das Equipes ===&lt;br /&gt;
A nossa experiência nos diz que as equipes nesta fase da formação tem envolvido de duas a três pessoas. Infelizmente nosso calendário não comporta 15 equipes, tanto em termos de tempo como dos recursos humanos necessários para seu acompanhamento. neste contexto, sugerimos equipes de três a quatro pessoas.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Diários de Bordo dos Projetos de Trabalho ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Os projetos e as equipes serão as seguintes: &lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe01]] (Marlon) - Plataforma para administração de empresas do setor de pet-serviços&lt;br /&gt;
** Bruno Câmpera&lt;br /&gt;
** Claudio Toledo Filho&lt;br /&gt;
** Renan Taizo Nakashima&lt;br /&gt;
** Rui Pimentel Leite&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe02]] (Ricardo Canute) - Simulador Sistema Solar Interno&lt;br /&gt;
** Bruno Resende Perry De Sampaio&lt;br /&gt;
** Waldir Marin Neto&lt;br /&gt;
** Gabriel Resende Ferrari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe03]] (Leyza) - Processamento de Imagens Textuais&lt;br /&gt;
** Liria Grockotzki Goularte&lt;br /&gt;
** Igor Rodrigues Pessoa&lt;br /&gt;
** Murilo Soares Alves&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe04]] (Bueno) - Um Algorítmo Genético Híbrido para o Problema do Carregamento de Contêineres &lt;br /&gt;
** Andre Cristiano Cordeiro&lt;br /&gt;
** Gerson Luis Ferreira Da Silva Filho&lt;br /&gt;
** Iury Oliveira Mezari&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe05]] Simulação de Monte Carlo - (Oreintação: Luders e Regattieri; Banca: Dorini, Myriam)&lt;br /&gt;
** Aline Kachel Araujo&lt;br /&gt;
** Ana Carolina Cavalcanti De Menezes&lt;br /&gt;
** Luis Guilherme Machado Camargo&lt;br /&gt;
** Rebeca Adrielli Alexandrino&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe06]] (Arandi) - Matriz de LEDs para uso em pesquisa com microorganismos na área de terapia fotodinâmica (PDT) (orientação - Arandi; banca: Rubens, Charlie)&lt;br /&gt;
** Allyson Dos Reis Moreira&lt;br /&gt;
** Stefan Campana Fuchs&lt;br /&gt;
** Thayse Marques Solis&lt;br /&gt;
** Vanessa Braganca Wrezinski&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe07]] (Fabro) - Aperfeiçoamento do simulador de futebol de robôs Tewnta&lt;br /&gt;
** Cristiano Da Cunha Ribas&lt;br /&gt;
** Geison Augusto Dartora&lt;br /&gt;
** Matheus Silva Araujo&lt;br /&gt;
** Mayara Regina Lorenzi&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe08]] (****) - Software para simulação de fenômenos físicos&lt;br /&gt;
** Demetrius Manica Teixeira De Almeida&lt;br /&gt;
** Jean Quevedo Goncalves&lt;br /&gt;
** Marlon Bill Santos&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe09]] (Saavedra) - Experimento para Demonstração do Efeito Faraday Interfaceado por Arduino&lt;br /&gt;
** Hadryel Ruda Acioli Holanda&lt;br /&gt;
** Kaya Sumire Abe&lt;br /&gt;
** Pedro Alberto De Borba&lt;br /&gt;
** Vitor Mota Fylyk&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe10]] (Mário Sérgio) - Instrumento Musical Virtual&lt;br /&gt;
** Eli Teixeira Paula Junior&lt;br /&gt;
** Gustavo Candido De Almeida&lt;br /&gt;
** Thainã Pacheco Monteiro&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe11]] (Leyza) - Reconhecimento de Linguagem Falada&lt;br /&gt;
** Alain Dubus Pinheiro Carvalho&lt;br /&gt;
** Leandro Vinicius Silva Forneck&lt;br /&gt;
** Carlos Eduardo Lemes De Sousa Grell Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* [[2010bEquipe12]] (Josmaria Lopes de Morais) Terapia Fotodinâmica &lt;br /&gt;
** Rafael Barcellos Lemos Dos Santos&lt;br /&gt;
** Rafael Goes Turchenski&lt;br /&gt;
** Renan Fernandes Teles&lt;br /&gt;
** Rinaldi Massuda Segecin&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*[[2010bEquipe13]] (****) Em aberto em função de licença maternidade &lt;br /&gt;
** Deise Silva&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Propostas de Projetos ===&lt;br /&gt;
* '''Prof. Adolfo Neto''' (DAINF); [http://lattes.cnpq.br/0071119715272492 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=0071119715272492 Grupo]&lt;br /&gt;
# Ensino de Lógica&lt;br /&gt;
# Logicamente-UTFPR: Implementação de funcionalidades do Logicamente, um software para o ensino de Lógica. Mais informações em http://github.com/adolfont/Logicamente-UTFPR&lt;br /&gt;
* '''Prof. Arandi G. Bezerra Junior''' (DAFIS); [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B40734 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=7811492311173264 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Cesar Augusto Tacla''' [http://lattes.cnpq.br/2860342167270413 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2860342167270413 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Christian Luiz da Silva''' [Lattes] [Grupo] &lt;br /&gt;
# Visualização em Mapas para a Agencia Curitiba&lt;br /&gt;
# Continuação do projeto desenvolvino no semestre passado&lt;br /&gt;
* '''Prof. Edson Armando Silva''' (UEPG) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592  Grupo]&lt;br /&gt;
* '''Prof. Leandro Batista de Almeida''' [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=C410004 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=9922845707683592 Grupo]&lt;br /&gt;
# Scanner de Baixo Custo para Digitalização de Acervos (Hardware, Software, TI, repositórios) &lt;br /&gt;
* '''Prof. João Alberto Fabro''' [http://lattes.cnpq.br/6841185662777161 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=6841185662777161 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx &lt;br /&gt;
* '''Profa. Leyza Elmeri Baldo Dorini''' [http://lattes.cnpq.br/5726947194230379 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=5726947194230379 Grupo] &lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Luiz Ernesto Merkle''' (DAINF) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E439648 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=2227304067293085 Grupo]&lt;br /&gt;
# Estudos Sociais em Arte, Ciência, Tecnologia e Sociedade. &lt;br /&gt;
## Informática e Cultura Visual: Educação de Informática para pessoas de outras áreas, com base em linguagens e artefatos de cunho didático (processing, arduino, etc.); &lt;br /&gt;
## Informática e Minorias. Estudos sobre a queda de interesse pela carreira de computação por minorias. Fundamentação e cortes em teorias de gênero, queer, diaspora, globalização, inter-disciplinaridade. &lt;br /&gt;
## Informática para a liberdade na formação de recursos humanos. Visa explorar a Psicologia sociocultural (e.g Vigotski) e educação crítica (Freire) no desenvolvimento de ambientes de aprendizagem em informática. &lt;br /&gt;
## Implicações e desdobramentos da Computação e da Informática nas Humanidades e nas Artes; &lt;br /&gt;
# Contribuições à estruturação do Portal de Informação Aberta da UTFPR, o qual inclui ou pode incluir: &lt;br /&gt;
## Repositório&lt;br /&gt;
## Portal de Revistas;&lt;br /&gt;
## Portal de recursos educionais;&lt;br /&gt;
## Portal de EaD;&lt;br /&gt;
## Outras coleções;&lt;br /&gt;
# Montagem de Laboratório: Estruturação de parte de um espaço de experimentação ou estúdio em Arte, Ciência e Tecnologia no Programa de Pós Graduação em Tecnologia. O laboratório servirá inclusive como espaço de trabalho para o desenvolvimento de projetos de graduação, de modo a hospedar trabalhos como estes aqui propostos.  O PPGTE tem uma sede no Rebouças e uma segunda na CIC, no Campus Ecoville;  Ver [http://xue.dainf.ct.utfpr.edu.br Estúdio Xuê]. Vários pequenos projetos podem estar inseridos nas atividades deste laboratório, por exemplo: &lt;br /&gt;
## Digitalização de Acervos. Software para Scanner Open Hardware desenvolvido pela UEPG -&amp;gt; Edson Silva.&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (encoder) + uma vez&lt;br /&gt;
## Aquisição de dados: Shields para Arduíno (Aplificadores Diferencias, Somadores, integradores,  comparadores,  Filtros) -&amp;gt; para medição de sinais em bancadas educativas. Ver [http://sensorwiki.org]. Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Aquisição de dados e Controle:Shields para Arduíno (Servo motores, pontes H de pequena potência) -&amp;gt; para controle de dials mecânicos em instrumentos didáticos; Ver propostas Prof. Nestor; &lt;br /&gt;
## Controle: Shields para Arduíno (Controle de Iluminação de múltiplos LEDs RGBs). Os usos pode ser diversos, de aplicações em domótica (automação residencial), material didático para educação em artes, instalações de arte, estudos da percepçao, etc; Acompanhar a disciplina de Design de Interação ofertada em 2010b; &lt;br /&gt;
## Visualização: Biblioteca [http://www.processing.org processing] ou [http://openframeworks.cc OpenFrameworks] para visualização de sinais e uso em bancadas de experimentação para uso didático. &lt;br /&gt;
## Integração: Explorar tecnologias livres voltados ao controle e supervisão de processos como infraestrutura de integração de bancadas computacionais voltadas a experimentação e suporte ao ensino e à aprendizagem; &lt;br /&gt;
# Visualização de trajetórias curriculares em computação e informática com base em corpos de conhecimentos e perfis profissionais diversos. Este projeto visa a integração futura dos cursos de EC e BSI, e o desenvolvimento de interfaces com cursos de licenciatura, design, e outros oferecidos pela UTFPR. &lt;br /&gt;
# Visualização de conjuntos de classes de signos em processing com base em reticulados (Ver capítulo 4 de tese de doutorado em [http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~merkle/thesis/]), incluindo o desenvolvimento de biblioteca para representação de reticulados;&lt;br /&gt;
# Extenção do LTSP do DAINF (terminais no corredor, e que viabilizam o acesso à internet fora dos laboratórios); &lt;br /&gt;
* '''Profa. Myriam Regattieri De Biase da Silva Delgado''' (DAINF);  [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=B050936 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=4166922845507601 Grupo]&lt;br /&gt;
# xx&lt;br /&gt;
* '''Prof. Nestor Saavedra''' (DAFIS) [http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=E461680 Lattes] [http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhepesq.jsp?pesq=1046967561370777 Grupo]&lt;br /&gt;
#Estruturação de alguns dos experimentos de Física já feitos por outras equipes anteriormente, na elaboração de shields, catalogação e inserção no repositório que você está organizando;&lt;br /&gt;
#Elaboração e operacionalização de uma estação de trabalho baseada em tecnologias livres para ensino de ciências (como você propôs semestre passado);&lt;br /&gt;
#Esta é mais ambiciosa: semestre passado orientei uma equipe que fez applets para o estudo de oscilaçóes em Física. Este semestre queria abrir duas frentes neste sentido: inserir no repositório de forma estruturada o que já foi feito em applets; elaboração de mais applets, no enfoque do OSP, para sua inserção no repositório também.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Merkle</name></author>	</entry>

	</feed>